Ухвала від 29.07.2025 по справі 914/465/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" липня 2025 р. Справа № 914/465/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія

Володимировича від 23.07.2025 (вх.№ ЗАГС 01-05/2299/25 від

24.07.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.07.2025 про відмову в

задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими

обставинами (повний текст ухвали складено 23.07.2025, суддя

Яворський Б.І.)

у справі № 914/465/24

за позовом: Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича (надалі

ФГ Бурки Віталія Володимировича), с.Тартаків(з) Львівської області

до відповідача: Львівської обласної прокуратури, м. Львів

про: відшкодування 1 000 000,00 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.07.2025 у справі №914/465/24 відмовлено Фермерському господарству Бурки Віталія Володимировича в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишено рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2024 у справі №914/465/24 в силі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ФГ Бурки Віталія Володимировича звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої взагалі не долучено доказів сплати судового збору.

Положенням пп.7 п.2 ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду визначено ставку судового збору в розмірі 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028,00 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду у цій справі розмір судового збору становить 3 028,00 грн.

Апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему “Електронний суд», отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 2 244,60 грн. (3 028,00 х 0.8 = 2 244,40).

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

постановив:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича від 23.07.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.07.2025 у справі №914/465/24 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 244,60 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук

Попередній документ
129181179
Наступний документ
129181181
Інформація про рішення:
№ рішення: 129181180
№ справи: 914/465/24
Дата рішення: 29.07.2025
Дата публікації: 31.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.07.2025)
Дата надходження: 27.06.2025
Предмет позову: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
01.04.2024 09:30 Господарський суд Львівської області
22.04.2024 09:40 Господарський суд Львівської області
13.05.2024 10:20 Господарський суд Львівської області
26.06.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
24.07.2024 14:20 Західний апеляційний господарський суд
21.07.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
02.09.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯВОРСЬКИЙ Б І
ЯВОРСЬКИЙ Б І
відповідач (боржник):
Львівська обласна прокуратура
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
Відповідач (Боржник):
Львівська обласна прокуратура
заявник:
Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича
Заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича
львівська обласна прокуратура, орган або особа, яка подала апеля:
Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича
Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича
позивач (заявник):
Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича
Позивач (Заявник):
Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича
представник заявника:
Бурка Валерій Володимирович
представник позивача:
м.Львів, Іваськевич Христина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ