Справа № 159/3277/22 Провадження №11-сс/802/390/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
30 липня 2025 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2025 року цивільний позов у кримінальному провадженні ОСОБА_3 до АТ «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання факту надання завідомо сфальсифікованого письмового доказу - повернуто заявнику.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відповідно до ст.ст. 128, 303 КПК України слідчий суддя не розглядає клопотання про прийняття цивільного позову. Водночас, ОСОБА_3 має право звернутися в порядку цивільного судочинства, згідно норм ЦПК України або шляхом подачі цивільного позову під час кримінального провадження до початку судового розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З огляду на вищевикладене ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню в силу положень ст.309 КПК України.
Більше того, слідчий суддя повертаючи ОСОБА_3 цивільний позов прийшов до обґрунтованого висновку про те, що останній не позбавлений права звернутися в порядку цивільного судочинства, згідно норм ЦПК України або шляхом подачі цивільного позову під час кримінального провадження до початку судового розгляду.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 392 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2025 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2