Справа № 761/29978/25
Провадження № 2/761/9056/2025
29 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-
В липні 2025 року позивачка інтереси якої представлені адвокатом звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з позовної заяви, останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Згідно з відомостями наданими на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру №1616234 від 29.07.2025 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Оболонського районну міста Києва.
З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Отже, при відсутності документів відповідача із зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування в Шевченківському районі м. Києва вищевказана справа, є не підсудною Шевченківському районному суду міста Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Стаття 32 ЦПК України, передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона підсудна.
Враховуючи те, що позов виник з приводу поділу майна подружжя, а саме автомобілів, які є рухомою річчю (майном), а відповідач по справі зареєстрований поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна підлягає передачі на розгляд Оболонському районному суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31-32, 260 ЦПК України, суд,-
Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Оболонського районного суду міста Києва (вулиця Левка Лук'яненка, 2Є, Київ, Київська обл, 04212).
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.В. Сіромашенко