Справа №760/12998/25 1-кс/760/6886/25
17 липня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 12019100090007834 від 07 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 146 КК України,
Прокурор Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва з клопотанням про надання дозволу на примусове (при необхідності з використанням фізичної сили) відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) з ротової порожнини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час проживає в м. Пфаффенгофен-ан-дер-Ільм Федеративна Республіка Німеччина, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що у провадженні СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12019100090007834 від 07 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 146 КК України.
Зазначене кримінальне провадження було зареєстроване за заявою ОСОБА_5 про те, що в 1990 році працівники Київського міського пологового будинку № 5, що за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 2, незаконно викрали її новонароджену дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До вказаного кримінального правопорушення, як зазначала ОСОБА_5 , можуть бути причетні працівники на той час пологового будинку - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували на той час у шлюбі.
Під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що 19 жовтня 1990 року у вечірній час вона, вагітна, каретою швидкої допомоги була доставлена до п'ятого пологового будинку м. Києва.
Наступного дня, 20 жовтня 1990 року, в період часу з 10-00 год. до 11-00 год. вона на 7-му місяці вагітності народила дівчинку. Пологи відбулися нормально, фізичний стан новонародженого малюка теж був нормальний. Проте, 22 жовтня 1990 року медична сестра ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_5 , що її дитина померла.
Водночас, під час перебування у пологовому будинку з моменту пологів і до виписки, заявниця стверджує, що дочку їй не показали та не надали для поховання. При виписці їй повідомили, що дитину кремували.
Через деякий проміжок часу вона дізналася, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в той же час удочерили дівчинку, яку зареєстрували як ОСОБА_4 . Порівнявши її фотографії, ОСОБА_5 дійшла висновку, що насправді це була її дочка, оскільки вона дуже схожа на неї в молодості, і зовсім не схожа на ОСОБА_7 та ОСОБА_8
16 жовтня 2019 року слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення чи являється біологічною матір'ю ОСОБА_4 ОСОБА_5 або ОСОБА_8 .
Зазначена експертиза не була проведена у зв'язку з неявкою ОСОБА_8 до медичної установи для відібрання експериментальних зразків крові для проведення вказаної експертизи.
18 листопада 2019 року до слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві надійшло клопотання від представника ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_12 про долучення до матеріалів кримінального провадження № 12019100090007834 від 07 серпня 2019 року експертного заключення про біологічне материнство № MG19-77900 від 09 жовтня 2019 року, згідно з яким з вірогідністю 99,99999% мамою ОСОБА_4 є ОСОБА_8
05 липня 2023 року на відомі органу досудового розслідування електронні адреси ОСОБА_4 були відправлені листи щодо необхідності відібрання експериментальних зразків біологічного матеріалу у неї, однак у відповідь прийшли повідомлення про те, що поштові скриньки з вказаною електронною адресою не доступні.
20 вересня 2023 року до Компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина направлено запит про надання міжнародної правової допомоги у вищевказаному кримінальному провадженні з метою допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка та отримання експериментальних зразків біологічного матеріалу (зразків букального епітелію чи іншого біологічного матеріалу) від ОСОБА_4 , яка на теперішній час проживає в м. Пфаффенгофен-ан-дер-Ільм Федеративна Республіка Німеччина для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення, чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її біологічною матір'ю.
27 серпня 2024 року від Федерального відомства юстиції Федеральної Республіки Німеччина надійшла відповідь про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скористалась своїм правом відмовитися надати свідчення та не дала показань, а також не надала дозволу на відібрання біологічних зразків.
У зв'язку з викладеним, до слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві надійшло клопотання від ОСОБА_5 про звернення із клопотанням до слідчого судді про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, що без наявності біологічних зразків неможливо провести призначену експертизу, були використані всі можливості для їх добровільного відібрання, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, тому прокурор звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просила задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У ході судового розгляду встановлено, що у провадженні СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12019100090007834 від 07 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 146 КК України.
16 жовтня 2019 року слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи у межах вказаного кримінального провадження. Призначено по кримінальному провадженню № 12019100090007834 від 07 серпня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертів поставлені такі питання: чи являється біологічною матір'ю ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; чи являється біологічною матір'ю ОСОБА_8 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
ОСОБА_8 до медичної установи для відібрання експериментальних зразків крові для проведення вказаної експертизи не з'явилася.
20 вересня 2023 року до Компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина направлено запит про надання міжнародної правової допомоги у вищевказаному кримінальному провадженні з метою допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка та отримання експериментальних зразків біологічного матеріалу (зразків букального епітелію чи іншого біологічного матеріалу) від ОСОБА_4 , яка на теперішній час проживає в м. Пфаффенгофен-ан-дер-Ільм Федеративна Республіка Німеччина для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення, чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її біологічною матір'ю.
27 серпня 2024 року від Федерального відомства юстиції Федеральної Республіки Німеччина надійшла відповідь про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скористалась своїм правом відмовитися надати свідчення та не дала показань.
Відповідно до частини першої статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Частиною третьою статті 245 КПК України встановлено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Зі змісту наведених положень вбачається, що у загальному порядку відбирання біологічних зразків у особи здійснюється на підставі постанови прокурора, слідчого, а в разі відмови особи надати зразки добровільно відібрання проводиться примусово за ухвалою слідчого судді або суду за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому статей 160-166 КПК.
Разом з тим, у матеріалах клопотання відсутня постанова прокурора, слідчого про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , докази ознайомлення останньої з такою постановою, а також ознайомлення її зі містом ухвали слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи від 16 жовтня 2019 року.
Крім того, у матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_4 від 18 листопада 2019 року про те, що вона готова пройти ДНК експертизу із громадянкою ОСОБА_5 у Німеччині, тобто нею підтверджено намір надати зразки добровільно.
Зі змісту відповіді Федерального відомства юстиції Федеральної Республіки Німеччина вбачається, що ОСОБА_4 відмовилась надавати свідчення, однак будь-яких відомостей про відмову останньої від добровільного надання зразків у ній не міститься.
Враховуючи вищевикладене, матеріали клопотання не містять переконливих доказів, що ОСОБА_4 відмовилась від добровільного надання біологічних зразків для проведення експертизи, тому слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання.
З огляду на викладене та керуючись статями 7, 9, 160-166, 241, 245, 372, 376 КПК України КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 12019100090007834 від 07 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 146 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1