Справа №367/1374/22
Провадження №2-п/760/57/25
про залишення заяви без руху
06 червня 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Яресько Т.В. звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить
- поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року у справі №367/1374/22;
- прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року у справі №367/1374/22;
- скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року у справі №367/1374/22 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.
Загальні вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення я визначені статтею 285 ЦПК України.
Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Частиною 7 статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Однак, позовна заява подана з порушенням вимог п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, а також не додано доказів на підтвердження вказаних обставин до заяви.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити заявнику, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова