СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4619/25
ун. № 759/9007/25
02 червня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Кравченко К.М. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про застосування наслідків нікчемності правочину, третя особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора,
02.06.2025р. до суду від представника позивача - адвоката Кравченко К.М. надійшло клопотання про витребування з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152) оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу паспорту громадянина України форми (Ф № 1) та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шуст Ганни Дмитрівни (м. Київ, 04107 вул. Академіка Ромоданова, 9) належним чином завірену копію заповіту від 19.03.2024 р. за реєстровим № 821 та всі документи які були надані для його складання, зокрема копію паспорту на ім'я заповідача ОСОБА_3 .
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 2) ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до положень ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
За викладених обставин, з врахуванням предмету доказування по справі, суд з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 189, 197-200, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152) оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу паспорту громадянина України форми (Ф № 1).
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шуст Ганни Дмитрівни (м. Київ, 04107 вул. Академіка Ромоданова, 9) належним чином завірену копію заповіту від 19.03.2024 р. за реєстровим № 821 та всі документи які були надані для його складання, зокрема копію паспорту на ім'я заповідача ОСОБА_3 .
Матеріали, які витребовує суд надати протягом п'яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27А.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Сенько М.Ф.