28.07.2025 Справа № 756/10793/25
№ 756/10793/25
№ 1-кс/756/1982/25
іменем України
28 липня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09.07.2025 вих. №09/07/2025-1-6,
19 липня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 (надалі - скаржника).
Із поданої скарги убачається, що ОСОБА_4 , діючи в інтересах ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА», 09 липня 2025 року направив на електронну адресу Оболонської окружної прокуратури м. Києва заяву від 09.07.2025 вих. №09/07/2025-1-6 про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява Оболонською окружною прокуратурою м. Києва отримана того ж дня. Однак, станом на момент звернення із скаргою, відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
На підставі викладеного, скаржник просить слідчого суддю зобов'язати уповноважену особу Оболонської окружної прокуратури м. Києва внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення від 09.07.2025 вих. №09/07/2025-1-6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання скаржник не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. У поданій скарзі просив проводити розгляд у його відсутність.
Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
При цьому, 25.07.2025 до суду надійшов лист першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в якому останній просив проводити розгляд скарги у відсутність прокурора, проти задоволення скарги заперечує, оскільки заява ОСОБА_3 10.07.2025 скерована до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві для перевірки доводів та прийняття законного рішення.
Враховуючи, що неявка уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, а також зважаючи на позицію скаржника щодо її розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх.
Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що станом на 28 липня 2025 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявою ОСОБА_3 , яка Оболонською окружною прокуратурою м. Києва була отримана 09 липня 2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09.07.2025 вих. №09/07/2025-1-6, - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва внести відомості за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 від 09 липня 2025 року вих. №09/07/2025-1-6 про вчинення кримінального правопорушення, яка Оболонською окружною прокуратурою м. Києва отримана 09 липня 2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1