Справа №:755/14056/25
Провадження №: 1-кс/755/2631/25
"30" липня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025100040002262, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
установив:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025100040002262, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.
Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 01.07.2025 приблизно о 03:30 год, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа під час воєнного стану, шляхом розбиття скла вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно викрала грошові кошти в розмірі 22 308 гривень. (ЄО №48565 від 01.07.2025)
В ході проведення досудового розслідування до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від начальника сектору ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , що в ході оперативного супроводження встановлено, що до події яка трапилась в ніч 01.07.2025 можуть бути причетні особи, які зафіксовані як абоненти А та Б.
З метою встановлення всіх обставин події за вищевказаним фактом в порядку ст. 160 КПК України просить надати дозвіл суду на проведення деталізації телефонних з'єднань абонентських номерів та мобільних терміналів: НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 21.06.2025 по 11.07.2025.
Розгляд клопотання просив здійснювати без виклику представника оператора стільникового зв'язку, адже існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, а також з метою нерозголошення даних досудового розслідування.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ документів без його участі.
За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі сторони обвинувачення.
З матеріалів справи убачається, що до Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 01.07.2025 року приблизно о 05.30 години за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено розбите скло вхідних дверей до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відсутність грошової скриньки, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 22308 грн.
01.07.2025 року Дніпровським управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 12025100040002262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (ЄО № 48565 від 01.07.2025). Процесуальне керівництво здійснює Дніпровська окружна прокуратура м. Києва.
Згідно рапорту начальника сектору ВКП Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , складеного в ході виконання доручення в порядкуст. 40 КПК України, було здійснено моніторинг за місцем вчинення кримінального правопорушення та встановлено, що до даної події можливо причетні наступні особи, які зафіксовані як абоненти А та Б: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 ; невідома особа, яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 ; невідома особа, яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 ; невідома особа, яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_7 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому відповідно до п. 7 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості, про отримання яких просить орган досудового розслідування самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення місцезнаходження малолітньої дитини, та вказав на неможливість іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у кримінальному провадженні № 12025100040002262, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , і містять інформацію про вхідні та вихідні з'єднання номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у тому числі нульові з'єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 21.06.2025 по 11.07.2025 з подальшим вилученням даної інформації;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , і містять інформацію про вхідні та вихідні з'єднання номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 у тому числі нульові з'єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, НОМЕР_1 , НОМЕР_3 за період часу з 21.06.2025 по 11.07.2025 з подальшим вилученням даної інформації;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , і містять інформацію про вхідні та вихідні з'єднання номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у тому числі нульові з'єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 21.06.2025 по 11.07.2025 з подальшим вилученням даної інформації.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_22