Ухвала від 23.07.2025 по справі 752/11041/24

Справа № 752/11041/24

Провадження №: 1-кс/752/6242/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №42023100000000100 від 14.02.2023,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва, надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №42023100000000100 від 14.02.2023.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.06.2024 накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-записники із чорновими записами;

- свідоцтво про хворобу № 268 на ім'я ОСОБА_3 ;

- виписний епікриз № 1043 на ім'я ОСОБА_3 ;

- копія трудової книжки на ім'я ОСОБА_3 ;

- копія трудової книжки на ім'я ОСОБА_4 ;

- копія трудової книжки на ім'я ОСОБА_5 ;

- копія паспорту ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- грошові кошти на загальну суму 223 500 гривень.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із листа прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 адресованого слідчому судді Голосіївського районного суду міста Києва кримінальне провадження №42023100000000100 від 14.02.2023 спрямовано 16.04.2025 на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (ЄУН757/18156/25-к). До листа долучено копію супровідного листа від 15.04.2025 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 голові Печерського районного суду міста Києва.

Як вбачається із офіційного порталу Судової влади України кримінальне провадження за ЄУН757/18156/25 за обвинуваченням вказаних осіб знаходиться на розгляду судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_12 .

Таким чином, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а обвинувальний акт знаходиться на розгляді Печерського районного суду міста Києва, слідчий суддя позбавлений повноважень на розгляд клопотання про скасування арешту майна таке клопотання під час судового провадження розглядається судом, у провадженні якого перебуває на розгляді обвинувальний акт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №42023100000000100 від 14.02.2023.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1