Справа № 752/13232/25
Провадження №: 1-кп/752/2016/25
Іменем України
30.07.2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №12025100100001921 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, є військовослужбовцем, раніше не судимий, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 30.10.2016 року №1638-VIII), у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
встановив:
прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В клопотанні вказано, що ОСОБА_3 у невстановлений слідством день та час, але не пізніше листопада 2016 року через свого знайомого познайомився з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (Особа 1) від якої він отримав інформацію про наявність нерухомого майна, а саме земельної ділянки за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н., Ходосівська сільська рада, загальною площею 0,1 га та пропозицію оформити вказане нерухоме майно на ОСОБА_3 .
При цьому, ОСОБА_3 був ознайомлений з Особою 1 про те, що зазначена вище земельна ділянка буде належати ОСОБА_3 на підставі завідомо підробленого Державного акту на право власності на землю, в якому буде зазначено, що вказана земельна ділянка належить йому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, який ним не укладався, а також те, що земельна ділянка ніким не використовувалась.
Володіючи зазначеною вище інформацією та усвідомлюючи, що він не має жодних законних підстав для оформлення земельної ділянки за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н., Ходосівська сільська рада площею 0,1 га (далі - земельна ділянка) у свою приватну власність, ОСОБА_3 при невстановлених обставинах, у невстановлений слідством день та час, але не пізніше другої половини листопада 2016 року погодився на пропозицію Особи 1 та вирішив оформити вказану вище земельну ділянку у свою власність на підставі завідомо підроблених офіційних документів та в подальшому здійснити її фіктивне переоформлення у власність третьої особи, таким чином вступивши в злочинну змову з Особою 1.
З метою реалізації спільного злочинного наміру, діючи з прямим умислом у невстановленому місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, однак не пізніше 26.11.2016 (більш точна дата та час слідством не встановлена) ОСОБА_3 та Особа 1 вступили у попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (Особа 2) направлену на спільне вчинення кримінальних правопорушень, а саме підроблення офіційних документів з метою їх подальшого використання ОСОБА_3 , якій надав свої анкетні дані для виготовлення завідомо підробленого Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку з метою його подальшого використання для оформлення вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_3 з метою її подальшого фіктивного переоформлення у власність третьої особи.
У подальшому залучена до вчинення злочину Особа 2, при невстановлених обставинах, однак не пізніше 28.11.2016 року (більш точна дата слідством не встановлена), яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_3 та Особою 1, за допомогою технічних засобів виготовила завідомо підроблений офіційний документ, а саме - Державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3222487000:04:002:0059 загальною площею 0,1 га, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за №010732900087 на спеціальному бланку серія ЯЖ №680584 від 07.02.2007, згідно якого вказана земельна ділянка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.05.2005 №3551, який ним не укладався.
Зазначений вище завідомо підроблений офіційний документ Особа 2 при невстановлених обставинах передала Особі 1 та ОСОБА_3 з метою його використання ОСОБА_3 .
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у підробленні офіційного документу, що видається установою та надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 30.10.2016 року №1638-VIII).
Крім того, ОСОБА_3 з метою реалізації спільного злочинного наміру, умисно, у невстановленому місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, однак не пізніше 28.11.2016 року (більш точна дата та час слідством не встановлена) ОСОБА_3 та Особа 1 вступили у попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі Особа 2) направлену на спільне вчинення кримінальних правопорушень, а саме підроблення офіційних документів з метою їх подальшого використання, якій ОСОБА_3 надав свої анкетні дані для виготовлення завідомо підробленого Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку з метою його подальшого використання для оформлення вказаної земельної ділянки у свою приватну власність з метою її подальшого фіктивного переоформлення у власність третьої особи.
У подальшому залучена до вчинення злочину Особа 2, при невстановлених обставинах, однак не пізніше 28.11.2016 року (більш точна дата слідством не встановлена), яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_3 та Особою 1, за допомогою технічних засобів виготовила завідомо підроблений офіційний документ, а саме - Державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3222487000:04:002:0059 загальною площею 0,1 га, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за №010732900087 на спеціальному бланку серія ЯЖ №680584 від 07.02.2007, згідно якого вказана земельна ділянка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.05.2005 №3551, який ним не укладався.
Зазначений вище завідомо підроблений офіційний документ Особа 2 при невстановлених обставинах передала Особі 1 та ОСОБА_3 з метою його подальшого використання останнім.
Так, реалізуючи свій злочинний намір направлений на укладення фіктивного договору купівлі-продажу земельної ділянки на підставі завідомо підроблених офіційних документів у невстановлений слідством спосіб та час, але не пізніше 28.11.2016 року, Особою 1, яка діяла у злочинній змові з ОСОБА_3 було підшукано ОСОБА_5 , якому було запропоновано прийняти участь у вчиненні правочину із вказаним нерухомим майном. У свою чергу, ОСОБА_5 , не будучи обізнаним про обставини оформлення вказаної земельної ділянки, власником якої було зазначено ОСОБА_3 , погодився на пропозицію останніх і надав на їх прохання свої анкетні дані та копії документів для прийняття участі в укладенні фіктивного договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна.
3 метою реалізації спільного злочинного умислу Особою 1 було організовано виготовлення звіту про експертну грошову оцінку вказаної земельної ділянки від 16.11.2016 року виданого ПП «Світлиця-Нова», витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №HB-3207745942016 від 18.11.2016, які були в подальшому у невстановленому місці і час, але не пізніше 28.11.2016 року Особою 1 передані ОСОБА_3 .
Продовжуючи вчиняти злочинні дії, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, направлені на здійснення відчуження вищевказаної земельної ділянки, на підставі завідомо підробленого офіційного документу, ОСОБА_3 28.11.2016 року, у денний час прибув до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та звернувся до останньої з приводу укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки для переоформлення її у власність ОСОБА_5 , якого було заздалегідь підшукано Особою 1.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_7 , з метою підтвердження наявності у нього права власності на вищевказану земельну ділянку надав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_6 , як правовстановлюючий документ - завідомо підроблений офіційний документ, а саме - Державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3222487000:04:002:0059 загальною площею 0,1 гa, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за №010732900087 на спеціальному бланку серія ЯЖ №680584 від 07.02.2007, згідно якого вказана земельна ділянка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.05.2005 №3551, та свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 22.02.2001, виданий Ленінградським РУ ГУМВС України в м. Києві, власну довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , звіт про експертну грошову оцінку вказаної земельної ділянки від 16.11.2016 виданий ПП «Світлиця-Нова», витяг з ДЗК №НВ-3207745942016 від 18.11.2016.
В подальшому, діючи у відповідності до вказівок Особи 1 та ОСОБА_3 , 28.11.2016 року ОСОБА_5 , у денний час, прибув до офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 , де зустрівся з ОСОБА_3 та надав нотаріусу свої особисті документи, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 21.10.2011 і довідку про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_4 .
Після цього, 28.11.2016 приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 , знаходячись на своєму робочому місці, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_3 за допомогою свого робочого комп?ютера та принтера виготовила договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого Продавець ОСОБА_3 передає належну йому на праві приватної власності земельну ділянку у власність Покупця, а Покупець ОСОБА_5 приймає земельну ділянку у свою приватну власність. При цьому, ОСОБА_3 , було достовірно відомо, що вказана земельна ділянка прямо та повністю була оформлена у його фактичну власність на підставі завідомо підроблених офіційних документів.
Також ОСОБА_3 був ознайомлений Особою 1, що жодний розрахунок за придбання у нього вищевказаної земельної ділянки, Продавцем якої він виступає, Покупцем ОСОБА_5 з ним здійснюватися не буде.
Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_3 роздрукувала два примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки і надала їх для підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що фактично не вчиняє жодних неправомірних дій для набуття права власності на вказаний об?єкт нерухомості, та не маючи такого наміру 28.11.2016, у денний час, знаходячись у вказаного нотаріуса, власноручно підписав договір купівлі-продажу земельної ділянки у графі «Покупець».
ОСОБА_3 , завершуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на здійснення продажу вказаної земельної ділянки на підставі завідомо підроблених офіційних документів підписав договір купівлі-продажу земельної ділянки, у графі «Продавець».
Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_3 , який діяв у злочинній змові з Особою 1, 28.11.2016 року, використовуючи свої повноваження та печатку посвідчила зазначений вище договір купівлі-продажу земельної ділянки, як приватний нотаріус і зареєструвала його у реєстрі нотаріальних дій під №29, внаслідок чого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3222487000:04:002:0059 площею 0,1 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н., Ходосівська сільська рада було зареєстровано за ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_3 було укладено фіктивний договір купівлі-продажу земельної ділянки, в якому ОСОБА_3 було зазначено нотаріусу завідомо неправдиві відомості щодо наявності розрахунку за придбання вищевказаної земельної ділянки між сторонами та недостовірні підстави набуття ним право власності на земельну ділянку, які ОСОБА_3 засвідчив власним підписом, чим надав вказаному договору офіційності та таким чином підробив його.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у підробленні офіційного документу, що посвідчується нотаріусом та надає права, з метою використання їх підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 30.10.2016 року №1638-VIII).
Крім того, продовжуючи вчиняти злочинні дії, відповідно до заздалегідь розробленого спільного плану, направлені на здійснення відчуження земельної ділянки, на підставі завідомо підробленого офіційного документу, ОСОБА_3 28.11.2016 року, у денний час прибув до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та звернувся до останньої з приводу укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки для переоформлення її у власність - ОСОБА_5 , якого було заздалегідь підшукано Особою 1.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 надав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_6 як правовстановлюючі документи завідомо підроблений офіційний документ, а саме - Державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3222487000:04:002:0059 загальною площею 0,1 га, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за №010732900087 на спеціальному бланку серія ЯЖ №680584 від 07.02.2007, згідно якого вказана земельна ділянка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.05.2005 №3551, свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 22.02.2001, виданий Ленінградським РУ ГУМВС України в м. Києві, власну довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , звіт про експертну грошову оцінку вказаної земельної ділянки від 16.11.2016 року виданий ПП «Світлиця-Нова», витяг з ДЗК №HB-3207745942016 від 18.11.2016.
В подальшому, діючи у відповідності до вказівок Особи 1 та ОСОБА_3 , 28.11.2016 року ОСОБА_5 , у денний час, прибув до офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 , де зустрівся з ОСОБА_3 та надав нотаріусу свої особисті документи, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 21.10.2011 і довідку про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_4 .
Після цього, 28.11.2016 приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 , знаходячись на своєму робочому місці, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_3 за допомогою свого робочого комп?ютера та принтера виготовила договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого Продавець ОСОБА_3 передає належну йому на праві власності земельну ділянку у власність Покупця, а Покупець ОСОБА_5 приймає земельну ділянку у власність. При цьому, ОСОБА_3 , було достовірно відомо, що вказана земельна ділянка прямо та повністю була оформлена у його фактичну власність на підставі завідомо підроблених офіційних документів.
Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_3 роздрукувала два примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки і надала для підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що фактично не вчиняє жодних неправомірних дій для набуття права власності на вказаний об?єкт нерухомості, та не маючи такого наміру 28.11.2016 року, у денний час, знаходячись у вказаного нотаріуса, власноручно підписав договір купівлі-продажу земельної ділянки у графі «Покупець».
ОСОБА_3 , завершуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на здійснення продажу вказаної земельної ділянки на підставі завідомо підроблених офіційних документів підписав договір купівлі-продажу земельної ділянки, у графі «Продавець».
Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_3 , який діяв у злочинній змові з Особою 1, 28.11.2016 року, використовуючи свої повноваження та печатку посвідчила зазначений вище договір купівлі-продажу земельної ділянки, як приватний нотаріус і зареєструвала його у реєстрі нотаріальних дій під №29, внаслідок чого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3222487000:04:002:0059 площею 0,1 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н., Ходосівська сільська рада було зареєстровано за ОСОБА_5 .
Так ОСОБА_3 для здійснення нотаріальних дій з вищевказаною земельною ділянкою було використано завідомо підроблений офіційний документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у використанні завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 30.10.2016 року №1638-VIII).
Дане кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва із Шевченківської окружної прокуратури м. Києва 29.05.2025 року із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просив задовольнити.
Підозрюваний просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності та вказав, що розуміє наслідки такого закриття.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, а провадження у справі закрити на підставі вимог ч. 1 ст. 49 КК України, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно з ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Слід зазначити, що станом на 28.11.2016 року (в редакції Закону України від 30.10.2016 року №1638-VIII) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, було віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України було віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Разом з цим, на день проведення судового засідання, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_3 , є нетяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком. А тому, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 5 КК України, ст. 5 КПК України слід вважати, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК Україн,и та підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, вказавши, що розуміє правові наслідки такого звільнення, дослідивши матеріали, додані до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що даних про переривання чи зупинення строків давності немає, потерпілих в даному кримінальному провадженні також немає, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд
ухвалив:
кримінальне провадження № 12025100100001921 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 30.10.2016 року №1638-VIII) закрити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 30.10.2016 року №1638-VIII), у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1