Справа № 177/938/25
Провадження № 2/177/1167/25
28.07.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Дятлова А. А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -
У провадженні суду перебуває указана цивільна справа.
Ухвалою від 18.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального провадження з призначенням підготовчого засідання.
Відповідачем ОСОБА_2 09.07.2025 подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а також клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову та відзиву.
У підготовчому засіданні відповідач просив прийняти відзив та зустрічну позовну заяву, об'єднавши із первісним позовом, оскільки позови пов'язані між собою. Просив поновити строк.
Представник позивача заперечував щодо прийняття відзиву та зустрічного позову, оскільки відповідачем пропущено процесуальний строк, визначений судом та не наведено обґрунтованих причин, які б свідчили про поважність пропуску цього строку, у зв'язку з чим, відзив та зустрічну позовну заяву просив повернути відповідачу.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Як визначено ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 18.04.2025 про відкриття провадження, відповідачу встановлено строк п'ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та пред'явлення зустрічного позову.
Копія вказаної ухвали, разом із копією позовної заяви з додатками, направлялися відповідачу за адресою його реєстрації (а.с.33) та отримана ним особисто 04.06.2025 на підставі поданої заяви (а.с.41).
Зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України, строк для подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви, зазначений ухвалі суду від 18.04.2025 про відкриття провадження, для відповідача закінчився 23.06.2025.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Згідно зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для подання відзиву та зустрічної позовної заяви, відповідач посилається на те, що справа розглядається в період дії воєнного стану. У зв'язку з ракетними обстрілами міста Кривий Ріг він вимушений був на тривалий час виїхати з міста, однак доказів цьому суду не надано.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, територія міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не відноситься до територій можливих бойових дій.
Попри війну в Україні, на підконтрольній території, у тому числі й Криворізькому районі Дніпропетровської області, із 24.02.2022 продовжують діяти всі державні органи та інші органи, яким делеговано функції державних органів.
На даний час, на території Криворізького району Дніпропетровської області не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна ситуація в області є стабільною, а тому, сам факт введення на території України воєнного стану не є тією достатньою підставою для поновлення строку для подання відзиву та зустрічної позовної заяви.
За таких обставин, названі відповідачем причини пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви суд вважає неповажними, у зв'язку з чим, підстави для його поновлення відсутні, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, поданий відповідачем відзив має бути повернутий без розгляду. У зв'язку з поданням зустрічної позовної заяви з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, вона повертається відповідачу на підставі ч. 4 ст. 194 ЦПК України, що не позбавляє відповідача права звернутися з вищезазначеним позовом в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 126, 127, 178, 193, 260-261 ЦПК України, суд, -
Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в поновленні строку для подачі відзиву та зустрічної позовної заяви.
Відзив та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_2 його право на звернення до суду в загальному порядку.
Копію зустрічної позовної заяви та відзиву долучити до матеріалів справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358ЦПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2025.
Суддя: