Справа № 932/4710/20
Провадження № 1-в/204/1007/25
29 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 28.05.2020 ОСОБА_5 засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від
14.09.2020 року вирок приведено у відповідність до вимог закону «Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування
окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, засудженому ОСОБА_5 призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням 1 рік.
27.08.2020 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Дніпропетровській області з Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав
законної сили та дві копії вироку відносно ОСОБА_5 , які прийняті до виконання.
За викликом на 4 вересня 2020 року засуджений не з'явився. 07.09.2020 року виходом на адресу проживання факт мешкання ОСОБА_5 підтверджено не було, оскільки за результатом виходу на адресу проживання згідно вироку суду встановлено, що даний будинок є багатоповерховим та багатоквартирним.
17.12.2020 року відносно ОСОБА_5 проводились першочергові заходи з
виявлення особи, місце якої невідоме. Постановою від 14.04.2021 року ОСОБА_5
Відділенням поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області оголошено у розшук та
заведено розшукову справу №86621006 .
Під час перебігу випробувального терміну ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням не ознайомлений. Покладені судом обов'язки не виконував, оскільки розшуканий не був.
28.05.2021 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_5 , призначений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2020 року. До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська направлено подання про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, однак ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2021 року в задоволенні подання було відмовлено.
У подальшому ОСОБА_5 був засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням 1 рік. Вирок надійшов на виконання 11.04.2022 року. У даному судовому рішенні була відсутня інформація щодо виконання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2020 року, у зв'язку з чим 11.04.2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було направлено клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Однак ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2022 року в задоволенні клопотання було відмовлено.
11.07.2022 року працівниками Чечелівського ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 був розшуканий та доставлений до відділу, де був ознайомлений з вищезазначеними судовими рішеннями. Аргументував свою неявку щодо виконання судового рішення тим, що після судового засідання йому належним чином не було повідомлено про необхідність явки до уповноваженого органу пробації. Виклики не отримував, оскільки постійного місця мешкання не мав.
У період з травня 2020 року до лютого 2023 року у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 тривав розгляд об'єднаного кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України з подальшим постановленням вироку 07.02.2023 року. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2022, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки.
Таким чином, вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
від 28.05.2020 року врахований не був. 18.09.2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вдруге направлено подання про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, однак ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2024 року в задоволенні подання було відмовлено.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник установи у судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.
Засуджений до судового не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судової повістки.
На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.
Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2020 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та на нього, у відповідності до ст. 76 КК України було покладено обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
20.08.2020 до Челелівського районного відділу філії ДУ «Ценр пробації» у Дніпропетровській області з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2020 приведено у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2020, уважати ОСОБА_5 засудженим вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільненим від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, покладені на нього судом, передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Згідно з рапортом старшого інспектора Чечелівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 17.12.2020, у ході встановлення факту проживання ОСОБА_5 був виявлений багатоквартирний чотириповерховий житловий будинок на 2 під'їзди. Згідно відомостей адресно-довідкового бюро, зареєстрованим даний громадянин ніде не значиться. Вказані обставини унеможливлюють належне виконання вироку суду.
Згідно копії постанови серії ЕАМ № 2544517 від 17.05.2020 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді попередження.
Згідно з постановою ст. оперуповноваженого СКП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.04.2021, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , який ухиляється від виконання покарання, заведено розшукову справу № 86621006 та оголошено ОСОБА_5 у державний розшук.
Згідно з карткою обліку адміністративного правопорушення, 22.04.2021 на ОСОБА_5 накладено стягнення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпра від 15.06.2021 у задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовлено.
Згідно постанови старшого інспектора СЮП ВП ДРУП ГУНП в Д/о від 25.05.2021 ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді попередження.
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно з вироком суду ОСОБА_5 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.
11.07.2022 року ОСОБА_5 був ознайомлений з вироками суду, винесеними відносно нього. У наданих письмових поясненнях вказав, що 28.05.2020 був засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, однак, йому не було роз'яснено, куди він повинен з'являтися для реєстрації. Постійного місця проживання він не мав, мешкав у різних знайомих.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2022, у задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , відмовлено. У мотивувальній частині ухвали вказано, що іспитовий строк за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2020 закінчився 28.05.2021, тобто до вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2022.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1,ч. 4 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Згідно постанови серії ЕГА № 832787 від 23.10.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.
Постановою серії БАВ № 235889 від 10.02.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та йому призначено покарання у виді штрафу у сумі 255 грн.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2023, у задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» МЮУ про звільнення від відбування покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 відмовлено. Згідно мотивувальної частини ухвали, 28.05.2021 вийшов строк випробування відносно ОСОБА_5 , призначений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2020.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2024 у задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення судового рішення у відповідність до закону відносно ОСОБА_6 , відмовлено. Згідно мотивувальної частини ухвали, судом встановлено, що іспитовий строк, який було призначено засудженому ОСОБА_5 вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2020 закінчився.
Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП злочини, за якими ОСОБА_5 засуджено 07.02.2023 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 70 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020042010000127 від 04.05.2020, вчинені ним до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2020. Злочин, за який ОСОБА_5 був засуджений 24.01.2022 вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021043010/000024 від 08.06.2021 вчинено ним фактично після закінчення іспитового строку за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2020. Фактично у період строку випробування ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР № 12021048010/000023 від 25.03.2021, у подальшому матеріали даного кримінального провадження об'єднано з матеріалами кримінального провадження № 12020042010000127 від 04.05.2020. За наслідками розгляду об'єднаних кримінальних проваджень ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суд м. Дніпропетровська від 07.02.2023.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Згідно з п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому - від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
На відміну від загального порядку, передбаченого ст. 532 КПК України, яким регламентовано порядок набрання рішенням суду законної сили, законодавчо встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Аналіз норм КПК України та КВК України свідчить про те, що іспитовий строк, який встановлено засудженому за вироком суду, не може бути зупинений.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації та був ознайомлений з порядком здійснення нагляду, правами та обов'язками, покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України 11.07.2022, тобто вже після закінчення іспитового строку за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. У період іспитового строку за вказаним вироком ОСОБА_5 до уповноваженого органу пробації не прибував, у зв'язку з чим вживалися першочергові заходи з встановлення місця перебування засудженого, останній був оголошений у розшук.
Згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2022 року ОСОБА_5 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ухвал Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2022, 03.11.2023, 04.12.2024, постановленими за результатами розгляду подання Чечелівського районного відділу пробації, 28.05.2021 вийшов строк випробування відносно ОСОБА_5 , призначений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2020 .
Відповідно до матеріалів особової справи даних про те, що уповноважені особи Чечелівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області зверталися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, матеріали справи не містять. Іспитовий термін, який був встановлений, згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2020 року щодо ОСОБА_5 закінчився 28.05.2021.
Частиною 3 ст.75 КК України передбачено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Хоча ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов'язки, оскільки не з'являвся у період строку випробування до уповноваженого органу пробації, але станом на час звернення до суду з поданням (16.07.2025) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, у зв'язку з закінченням строку випробувального терміну, установлений йому іспитовий строк закінчився.
Відповідно до п.1 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.
Відповідно до п.3 глави 3 розділу 9 «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи з засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі» №272/5 від 29.01.2019 передбачено, що тільки «після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання».
Однак щодо засудженого ОСОБА_5 таке письмове попередження було винесено тільки 11.07.2022, тобто вже після закінчення іспитового строку засуджений був розшуканий до доставлений до органу пробації.
З огляду на зазначене, ураховуючи вимоги ст.78КК України, ст.165 КВК України, а також те, що встановлений судом ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Окрім того, слід також звернути увагу, що у зв'язку з фактичним закінченням іспитового строку та відсутності судового рішення про скасування йому іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, ОСОБА_5 перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що суттєво обмежує його права.
Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2020 по справі № 932/4710/20, у зв'язку з закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Суддя ОСОБА_1