Справа № 204/3434/25
Провадження № 1-в/204/1015/25
29 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра 19.06.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч.ч. 1,2 ст. 222 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про розстрочення сплати штрафу,
До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання.
29.07.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення поданого ним клопотання без розгляду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про розстрочення сплати штрафу, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.26, 537,539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра 19.06.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч.ч. 1,2 ст. 222 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Суддя ОСОБА_1