Справа № 212/8295/25
2/212/4549/25
30 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., розглянувши за відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 18 липня 2025 року було відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 30 липня 2025 року.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.
Так, позовна заява подана позивачем ОСОБА_1 , в інтересах я кого діє представник - адвокат Мастило Ю.І. через систему «Електронний суд».
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В порушення вищевказаних норм, позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання копії позовної заяви та поданих до суду документів відповідачу.
Згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви викладених в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду.
У випадку невиконання вищенаведених вимог ухвали суду в зазначений строк, позов буде залишений без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 30 липня 2025 року.
Суддя О. В. Колочко