Справа № 212/8270/25
3/212/2097/25
30 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №864745 від 03 липня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої винесений терміновий заборонний припис, 02 липня 2025 року о 19:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №576966 від 01.07.2025, а саме п. 2,3, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, згідно вимог ст. 268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, а тому суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .
В судовому засіданні були досліджені матеріали справи, а саме:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №864745 від 03 липня 2025 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП;
копія термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №576966 від 01 липня 2025 року:
письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до такого висновку.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №864745 від 03 липня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої винесений терміновий заборонний припис, 02 липня 2025 року о 19:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №576966 від 01.07.2025, а саме п.2,3.
При цьому судом встановлено, що Покровським районним судом міста Кривого Рогу ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, за фактом того, що останній будучи особою, стосовно якої винесений терміновий заборонний припис, 02 липня 2025 року о 19:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №576966 від 01.07.2025, а саме п.2,3, та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що підтверджується постановою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 28 липня 2025 року.
Згідно ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Таким чином, на момент розгляду даної справи, ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, яке мало місце 02 липня 2025 року о 19:00 годині, що підтверджується постановою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 28 липня 2025 року, про накладення адміністративного стягнення, дотримуючись завдань КУпАП, з метою недопущення порушення прав учасників адміністративного провадження, суддя дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 8, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - закрити на підставі пункту 8 частини 1 статті 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. В. Колочко