Справа № 187/1654/20
Провадження № 1-в/209/73/25
30 липня 2025 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області подання заступника начальника Дніпровського районного відділу міста Кам'янське філії Державної установи “Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи “Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 червня 2023 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 286 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки,-
25.07.2025 до Дніпровського районного суду міста Кам'янського надійшло вищезазначене подання, в обґрунтування якого зазначено, що строк випробування у засудженого ОСОБА_5 скінчився, засуджений виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, засобами електронного зв'язку надійшла заява про розгляд подання без участі представника, зазначаючи про те, що викладені у поданні факти та вимоги орган пробації підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, оскільки на даний час перебуває в зоні бойових дій та виконує бойові завдання в Донецькій області.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, не заперечував та вважав за можливе слухати справу без участі представника органу пробації та засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів подання вбачається, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробувальним строком два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом покладені наступні обов'язки:; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
За приписами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та спрямовані на задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, і скерованих на попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного кримінального правопорушення. Засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов'язків, покладених на нього згідно вироком суду та ст. 76 КК України.
В період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. За місцем мешкання характеризується позитивно. Обов'язки покладені на нього згідно вироку суду виконував на належному рівні.
Згідно повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу до лав Збройних сил України по мобілізації.
Станом на 09 червня 2025 року у ОСОБА_5 закінчився строк випробування. Доказів вчинення ним нового кримінального правопорушення матеріали провадження не містять.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право, зокрема, вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищенаведене, подання є таким, що підлягає задоволенню, оскільки випробувальний термін закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов'язки, покладені на нього судом, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року, у зв'язку із закінченням строку випробовування.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання заступника начальника Дніпровського районного відділу міста Кам'янське філії Державної установи “Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи “Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Кам'янського.
Суддя ОСОБА_7