Справа № 932/2736/25
Провадження № 1-кс/932/2989/25
18 липня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник просить зобов'язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 21.01.2025 року та розпочати досудове розслідування, відповідно до вимог КПК України.
Обґрунтовуючи скаргу, скаржник зазначає, що 21.01.2025 року, ОСОБА_3 , звернувся до ТУ ББР, розташованого у м. Краматорську із заявою про вчинення кримінального правопорушення судово-медичним експертом ОСОБА_4 , який сфальсифікував свій експертний висновок №1318 від 26.11.2008 року у кримінальній справі №40-52267.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що заява про вчинення кримінальних правопорушень від 21.01.2025 року направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську.
15.02.2025 року скаржник отримав відповідь за №Л-107/13-01-130/25 від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську де зазначається, що розгляд заяв про можливе вчинення протиправних дій працівником Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 відноситься до підслідності органів Національної поліції.
ОСОБА_3 подав 17.03.2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську.
Ухвало суду Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2025 року було повернуто скаржнику, в зв'язку з тим, що скарга, яка відправлена засобами електронного зв'язку без електронного цифрового підпису.
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2025 року до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.06.2025 року скасовано ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2025 року та направлено на новий розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Протоколом автоматичного розподілу, скаргу передано на розгляд слідчому судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16.07.2025 року ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. 2. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів скарги, Територіальне управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську у відповідь на заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зазначається, що розгляд заяв про можливе вчинення протиправних дій працівником Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 відноситься до підслідності органів Національної поліції.
Отже, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної скарги та необхідність її повернення скаржнику, на підставі того, що скаржник має право на звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення виключно за відповідною підслідністю, відповідно до норм КПК України, а саме до Національної поліції України.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/2736/25
Провадження № 1-кс/932/2989/25