Справа № 517/1283/24
Провадження № 2-р/517/1/25
30 липня 2025 рокусмт. Захарівка
Захарівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Гончар І.В.,
при секретарі Заболотній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Корой Івана Дмитровича про роз'яснення рішення суду по справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Корой Івана Дмитровича до ОСОБА_2 про зміну правовідношення і поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності,
Представник ОСОБА_1 - адвокат Корой І.Д. звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 16.10.2024 року по справі №517/1283/24 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Корой Івана Дмитровича до ОСОБА_2 про зміну правовідношення і поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності.
В обгрунтування вимог заяви зазначає, що виділена у власність позивачки ОСОБА_1 частина будинку є самостійним об'єктом нерухомого майна і має найменування "житловий будинок садибного типу" та оскільки в резолюбтивній частині рішення прямо це не зазначено, то це створює перешкоди у державній реєстрації права власності позивачки на цей будинок, оскільки у державного реєстратора виникають сумнівии щодо об'єкту нерухомого майна, який необхідно зареєструвати - житловий будинок садибного типу чи частину житлового будинку.
Суд, розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, суд за їхньою заявою роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.
Згідно з роз'ясненнями, викладеним в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності доЗакону України «Про виконавче провадження».
Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст.124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.
Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.
Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду від 16.10.2024 року по справі №517/1283/24.
Керуючись ст.258-261,271 ЦПК України, суд -
Заяву про роз'яснення судового рішення задовольнити.
Роз'яснити рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 16.10.2024 року по справі №517/1283/24, вказавши - припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та провести його поділ в натурі, за яким виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 позначений літ. «Д,д,д1,д2,д3» у складі приміщень: кімната 2-1 площею 21,0 м2, кімната 2-2 площею 20,2 м2, відкрита веранда IV площею 4,0 м2, коридор V площею 7,1 м2, кухні VI площею 11,5 м2, ванна VII площею 6,2 м2 (загальною площею 70,0 м2, житловою площею 41,2 м2), а також будівлі та споруди - сарай літ. «М», сарай літ. «К», вбиральня літ. «Л», які розташовані на земельній ділянці площею 0,057 га з кадастровим номером 5125255100:02:001:0069 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ірина ГОНЧАР