Справа № 523/13768/24
Провадження №2/523/2830/25
"30" липня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: с.Олексіївка, Миколаївський район, Одеська область) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, -
встановив:
ОСОБА_1 , звернувся із зазначеним позовом та просив в порядку поділу майна визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею - 52,9 кв.м., житловою - 34,6 кв.м. В обґрунтування вимог посилався на те, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі та під час шлюбу ними було набуто право власності на зазначену квартиру, яке зареєстроване за відповідачкою. Таким чином, квартира є спільною сумісною власністю, а при поділі майна частки подружжя є рівними, оскільки інше не визначено ні домовленістю, ні шлюбним договором.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача адвокат Ленець О.В., надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про визнання вимог позову. Заперечувала проти стягнення з неї судових витрат посилаючись на скрутне матеріальне становище, утримання особисто двох неповнолітніх дітей, неотримання аліментів від позивача який є батьком дітей та не сплачує аліменти стягнуті з нього судовим наказом.
Справа розглянута за відсутності учасників справи.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Крім визнання відповідачкою позову судом встановлено, що 05.02.2011р., між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
За час шлюбу за спільні кошти було набуто нерухоме майно, а саме була придбана трикімнатна квартира квартири АДРЕСА_2 , загальною площею - 52,9 кв.м., житловою - 34,6 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2019р., (а.с. 18-19).
Право власності зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 20).
Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. При тому, що не має значення за ким зареєстровано таке майно, оскільки спільна сумісна власність розповсюджується на майно і у тому випадку, коли право власності на нього, майно, зареєстровано лише за одним з подружжя.
Саме за таких підстав визнання нерухомого майна набутого під час шлюбу спільною сумісною власністю є не ефективним способом захисту майнових прав, оскільки спільна сумісна власність у такому випадку презюмується законом.
Крім того, за загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
В силу ч.ч.1-2 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.
За таких умов, враховуючи встановлені судом обставини про те, що спірна квартира є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та підлягає розподілу, суд приходить до висновку про те, що спільне майно подружжя, а саме квартира АДРЕСА_2 , загальною площею - 52,9 кв.м., житловою - 34,6 кв.м., підлягає поділу виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, шляхом визнання за сторонами право власності по 1/2 частці спільного майна за кожним.
Також судом встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.
Крім того, суд звертає увагу на те, що при визнанні відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 50% понесених позивачем судових витрат (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).
Разом із тим, враховуючи майновий стан відповідачки ОСОБА_2 , перебування на її особистому утриманні двох неповнолітніх доньок ОСОБА_4 2011р.н., та ОСОБА_5 2018р.н., несплату аліментів на утримання доньок позивачем ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне звільнити відповідачку від сплати понесених позивачем судових витрат, що складаються з судового збору, та витрат на професійну правничу допомогу (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: с.Олексіївка, Миколаївський район, Одеська область) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності- задовольнити.
В порядку поділу майна подружжя визнати:
- за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: с.Олексіївка, Миколаївський район, Одеська область) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею - 52,9 кв.м., житловою - 34,6 кв.м.;
- за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею - 52,9 кв.м., житловою - 34,6 кв.м.
Судові витрати понесені ОСОБА_1 , віднести за його рахунок.
Рішення в частині визнання права власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Судове рішення складено 30.07.2025р.
Суддя: