провадження: 22-ц/819/987/25
справа: 766/19009/21
про залишення апеляційної скарги без руху
30 липня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
17 червня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 25 липня 2025 року через систему «Електронний суд» адвокат Іщенко Ганна Михайлівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані документи, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За змістом частини 2 пункту 1 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Тобто, частина 2 статті 354 ЦПК України надає учасникам справи право на поновлення строку на апеляційне оскарження, в разі подання скаржником апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня отримання копії рішення суду.
При цьому, в разі подання апеляційної скарги саме в цей строк - з дня отримання стороною копії рішення суду, скаржник все ж має подати суду апеляційної інстанції обґрунтовану заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Встановлено, що 17 червня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у справі рішення. Саме з моменту ухвалення судового рішення розпочався 30-денний строк для подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу скаржник подала 25 липня 2025 року через систему «Електронний суд», тобто з пропуском встановленого законом строку, заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не подано.
За наведених обставин заявник має право подати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням причин пропуску цього строку.
Згідно частин 2 та 3 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто скарга підлягає залишенню без руху.
За змістом частини 3 статті 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку.
Слід роз'яснити, що у разі якщо заяву не буде подано стороною в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статті 358 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2025 року, із зазначенням поважних причин для його поновлення.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Витребувати із Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 766/19009/21, терміново направивши їх на адресу суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду В.О. Бездрабко