Справа № 650/4810/25
Номер провадження 2-а/650/32/25
про відкриття провадження у справі
30 липня 2025 року смт Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , представника позивача Макаренко Анастасії Сергіївни, адреса здійснення діяльності: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: смт. Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: смт. Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 160-161 КАС України, судовий збір сплачено.
На підставі ст. 25 КАС України, справа підсудна Великоолександрівському районному суду Херсонської області.
Згідно норм КАС до окремих категорій термінових адміністративних справ відносяться справи з приводу рішень дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Тому вказану справу слід розглядати відповідно до вимог ст. 286 КАС та призначити до судового розгляду.
Одночасно з позовом від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 (Нововоронцовка) копію реєстраційної книги в якій зареєстровано відвідування громадян та підстави, як доказ фактичного звернення громадянина ОСОБА_1 .
Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача Макаренко Анастасія Сергіївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Нововоронцовка), юридична адреса: смт. Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити по справі судове засідання о 11-00 годині 07 серпня 2025 року в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою селище Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11 Херсонської області з повідомленням учасників справи.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (Нововоронцовка) копію реєстраційної книги в якій зареєстровано відвідування громадян та підстави, як доказ фактичного звернення громадянина ОСОБА_1 .
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи.
Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.
Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Роз'яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 175 КАС України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://vo.ks.court.gov.ua/.
Суддя Ковальчук О.В.