Справа № 650/4519/25
Провадження № 1-кс/650/909/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 липня 2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 12025025080000023,
встановив:
Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого слідчий вказав, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у володінні вказаного оператору телекомунікацій; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.
На судове засідання дізнавач не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до частин п'ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги; 2) об'єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до частин п'ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя встановив, що17.02.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка зловживаючи довірою шляхом обману під приводом зняття порчі заволоділа грошовими коштами у сумі 40 000 грн., які вона 16.02.2025 особисто перерахувала через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на карткові рахунки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
18.02.2025 вищевказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025080000023 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що невідомою особою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. Херсонська область, с-ще. Високопілля та має в користуванні абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7
Встановлено, що ОСОБА_4 , яка може бути причетна до вчинення вказаного правопорушення користується мобільним терміналом стільникового зв'язку з абонентським номером оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме: НОМЕР_8 , а також мобільного терміналу з ІМЕІ-ідентифікаторами: IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI: НОМЕР_7 , а тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на інформацію про вхідні та вихідні з'єднання з прив'язкою до базових станцій стільникового зв'язку вказаних абонентських номерів в тому числі з абонентами «Б»; SMS, MMS повідомлення; визначення ІМЕІ-ідентифікаторів засобів стільникового зв'язку, які використовувалися із вказаними абонентськими номерами мобільного оператора стільникового зв'язку та визначення ІМЕІ-ідентифікаторів абонентських номерів оператора стільникового зв'язку в період часу з 08.02.2025 року до 18.02.2025 року.
Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаного оператора телекомунікацій, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.
Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або працівникам сектора кримінальної поліції ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , за його дорученням, на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на інформацію про вхідні та вихідні з'єднання з прив'язкою до базових станцій стільникового зв'язку, абонентського номеру оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_8 , а також мобільного терміналу з ІМЕІ-ідентифікаторами: IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI: НОМЕР_7 , в тому числі за абонентами «Б»; SMS, MMS повідомлення; визначення ІМЕІ-ідентифікаторів засобів стільникового зв'язку, які використовувалися із вказаними абонентськими номерами мобільного оператора стільникового зв'язку та визначення ІМЕІ-ідентифікаторів абонентських номерів оператора стільникового зв'язку в період часу з 08.02.2025 року по строк дії ухвали, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .
1)Інформацію в повному об?ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з?єднання, дати, часу, тривалості з?єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з?єднання) сеансу зв?язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з?єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обчислювальної техніки, тривалістю їх з'єднань в зоні дії вказаних базових станцій у зазначений період часу.
2)Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище каналами зв'язку та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1