Ухвала від 29.07.2025 по справі 461/10061/23

Справа № 461/10061/23 Головуючий у 1 інстанції: Кітов О.В.

Провадження № 22-ц/811/2681/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович, ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановила:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юнко М.В. про забезпечення доказів - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Юнко М.В., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 21.07.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відтак, на підставі наведеного, апелянту ОСОБА_1 необхідного подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням підстав для поновлення та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду (за наявності).

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що така була надіслана через систему «Електронний суд», однак, апелянтом не надано доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету третіх осіб - ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремко Р.Є., а у разі відсутності у них електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до частини другої статті 357, статті 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону становить 605 грн. 60 коп.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням підстав для поновлення строку.

Подати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду за наявності.

Подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету третіх осіб - ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремко Р.Є., або листом з описом вкладення, у випадку відсутності відомостей про їх реєстрацію у системі «Електронний суд».

Сплатити судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.

Попередній документ
129175212
Наступний документ
129175214
Інформація про рішення:
№ рішення: 129175213
№ справи: 461/10061/23
Дата рішення: 29.07.2025
Дата публікації: 01.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.07.2025)
Дата надходження: 22.07.2025
Предмет позову: за позовом Єфремової Наталі Олегівни, в інтересах якої діє адвокат Юнко Марія Василівна до Іськіва Івана Зіновійовича, Скречко (Кулинич) Марти-Марії Андріївни, Броди Віталія Михайловича, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Зубо
Розклад засідань:
14.12.2023 11:30 Галицький районний суд м.Львова
21.12.2023 15:00 Галицький районний суд м.Львова
15.01.2024 14:30 Галицький районний суд м.Львова
08.02.2024 11:00 Галицький районний суд м.Львова
16.02.2024 12:30 Галицький районний суд м.Львова
07.03.2024 11:30 Галицький районний суд м.Львова
28.03.2024 15:30 Галицький районний суд м.Львова
15.04.2024 10:00 Галицький районний суд м.Львова
14.05.2024 15:00 Галицький районний суд м.Львова
24.05.2024 13:00 Галицький районний суд м.Львова
13.06.2024 11:30 Галицький районний суд м.Львова
03.07.2024 14:00 Галицький районний суд м.Львова
05.07.2024 11:30 Галицький районний суд м.Львова
01.08.2024 10:00 Галицький районний суд м.Львова
21.08.2024 10:30 Галицький районний суд м.Львова
23.08.2024 10:00 Галицький районний суд м.Львова
02.09.2024 16:00 Галицький районний суд м.Львова
16.09.2024 15:30 Галицький районний суд м.Львова
16.10.2024 11:00 Галицький районний суд м.Львова
17.11.2024 14:00 Галицький районний суд м.Львова
18.11.2024 14:00 Галицький районний суд м.Львова
17.12.2024 17:45 Львівський апеляційний суд
18.12.2024 09:00 Галицький районний суд м.Львова
24.01.2025 13:00 Галицький районний суд м.Львова
28.01.2025 16:40 Львівський апеляційний суд
12.03.2025 13:00 Галицький районний суд м.Львова
18.03.2025 15:30 Львівський апеляційний суд
25.03.2025 15:00 Галицький районний суд м.Львова
28.03.2025 15:00 Галицький районний суд м.Львова
15.04.2025 14:30 Галицький районний суд м.Львова
07.05.2025 10:00 Галицький районний суд м.Львова
22.05.2025 16:00 Галицький районний суд м.Львова
12.06.2025 09:00 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КІТОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛЮК ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КІТОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛЮК ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Брода Віталій Михайлович
Віталій Михайлович БРОДА
Іван Зіновійович ІСЬКІВ
Іськів Іван Зіновійович
Марта-Марія Андріївна КУЛИНИЧ
Скречко (Кулинич) Марта-Марія Андріївна
позивач:
Єфремова Наталя Олегівна
заінтересована особа:
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу, Ростислав Євгенійович ЯРЕМКО
представник позивача:
АО "Правда і закон"
Юнко Марія Василівна
представник третьої особи:
Гелемей Юрій Миколайович
Стиранка Михайло Богданович
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Зубович-Яворський Віталій Петрович
Ігор Мар’янович КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Кульчицький Ігор Мар’янович
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу, Ростислав Євгенійович ЯРЕМКО
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу, Ростислав Євгенійович ЯРЕМКО
приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович