Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/431/25
Єдиний унікальний №733/1315/25
Іменем України
30 липня 2025 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Вовченка А.В.,
з участю: секретаря судового засідання -Мошенець Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ТОВ ФК «ЕЙС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №797721309 в розмірі 10750,00грн.
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.07.2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження о 10.00 год . 30.07.2025року з викликом сторін . Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз'яснено відповідачу, що відповідно до ч.1ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.
18.07.2025 від ТОВ ФК «ЕЙС» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що заборгованість за позовною заявою була погашена відповідачем після подачі позову до суду. Також просив повернути сплачений банком судовий збір.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевказане, заяву представника позивача про закриття провадження у справі, беручи до уваги, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє
ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ТОВ ФК «ЕЙС», яке зазначено платником судового збору, слід повернути з державного бюджету сплачений ним при поданні позову по платіжному дорученню №19454 від 26.06.2025 року судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.9).
На підставі наведеного, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 142, 247, 255, 256, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ТОВ ФК «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Повернути з державного бюджету України позивачу ТОВ ФК «ЕЙС» сплачений ним по платіжній інструкції №19454 від 26.06.2025 року судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. В. Вовченко