Справа № 766/292/22
н/п 2/766/1199/25
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
04.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.
за участю секретаря Сивкович О.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній власності подружжя,-
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Позивач просить: - визнати офісні приміщення загальною площею 28,1 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1555882465101), спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; - в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину офісних приміщень в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 28,1 кв.м.; - в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину офісних приміщень в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 28,1 кв.м.
Ухвалою суду від 24.01.2022 прийнято до розгляду цивільну справу та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
27.01.2025 року представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи просила доручити експерту Андреєвій Олені Анатоліївні, на вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Визначити вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 01 січня 2004 року;
2. Яких поліпшень, змін та реконструкцій у період з 01.01.2004 по 20 серпня 2018 року зазнала квартира АДРЕСА_1 ?
3. Визначити вартість офісних приміщень в будинку АДРЕСА_1 після проведених змін та реконструкцій станом на 20 серпня 2018 року.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, представник позивача надала суду заяву про розгляд питання про призначення експертизи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи предмет позову, те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерту поставити питання зазначені в клопотанні про призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст ст. 86, 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній власності подружжя судову будівельно-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту Андреєвій Олені Анатоліївні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Визначити вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 01 січня 2004 року;
2. Яких поліпшень, змін та реконструкцій у період з 01.01.2004 по 20 серпня 2018 року зазнала квартира АДРЕСА_1 ?
3. Визначити вартість офісних приміщень в будинку АДРЕСА_1 після проведених змін та реконструкцій станом на 20 серпня 2018 року.
Копію ухвали, матеріали цивільної справи №766/292/22 направити судовому експерту Андреєвій Олені Анатоліївні.
Зобов'язати учасників справи надати експерту, у випадку необхідності, оригінали проектних документів на об'єкти нерухомості і правовстановлюючі документи для підтвердження їх права власності.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача і роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.
Роз'яснити учасникам справи право відводу експерта з підстав зазначених у статтях 36, 38 ЦПК України.
На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 04.06.2025 року
СуддяЯ. В. Шестакова