Справа № 592/11578/25
Провадження № 1-кп/592/631/25
30 липня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 12025205520000680, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України - в умисному завданні удару кулаком правої руки по спині ОСОБА_6 , який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, що мало місце 30.06.2025 близько 07 год. 00 хв. за адресою: м. Суми, вул. Новорічна, 5
У судовому засідання потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку з її відмовою від обвинувачення. Зазначила, що обвинувачений просив у неї вибачення і вона його пробачила, претензій не має. Тоді розізлилася і написала заяву у відділі поліції.
Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву про закриття кримінального провадження. Зазначив, що зранку прокинулися у непрацюючому дитячому садку, потерпіла почала щось говорити і він вдарив по спині. Потім просив вибачення.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінальне провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.
У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 284, пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Кримінальне правопорушення передбачене частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) КК України, згідно пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України без обтяжуючих обставин, який відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття у зв'язку з цим даного кримінального провадження.
Керуючись статтями 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12025205520000680, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1