Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/3919/25
нп 1-кс/490/3113/2025
23 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Броди, Львівської області, непрацюючої, раніше не судимої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2010 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В провадженні СУ ГУНП в Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження №12024150000000647 від 18.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, ст. 310, ч.ч. 1, 2, 3, ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
29.05.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, що непрацюючий житель міста Баштанка Миколаївської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме - всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов'язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця №2 список №1 Постанови), достовірно знаючи про те, що збут на території України наркотичних засобів заборонено, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання незаконних прибутків від незаконної діяльності, пов'язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні їх наслідки та бажаючи їх настання, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов'язану із незаконним збутом наркотичного засобу - канабіс наркозалежним особам на території міста Баштанка.
Так, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 розуміючи, що придбання, зберігання наркотичних засобів заборонено законодавством, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи умисел на подальший збут наркотичного засобу - канабіс, з метою збагачення, придбав за невстановлених обставин, але не пізніше 07.02.2025 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у невстановленій кількості, але масою не менше 94,908 грама, частину якого, попередньо залучивши до свого злочинного плану матір - ОСОБА_4 , зберігав за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 01.05.2025 о 13.50 ОСОБА_8 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зателефонував на особистий номер мобільного телефону ОСОБА_7 та запитав чи може придбати в нього наркотичний засіб, на що останній відповів ствердно, однак повідомив, що особисто передати наркотичний засіб ОСОБА_8 він не зможе, бо зайнятий. При цьому, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, надав вказівку ОСОБА_8 направлятися за адресою: АДРЕСА_1 , де на нього буде очікувати мати ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , яку він попередить про необхідність продажу наркотичного засобу ОСОБА_8 .
В подальшому о 13.52 ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 прибув за його вказівкою до обумовленого останнім місця, а саме - за адресою проживання його матері ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де на нього вже очікувала ОСОБА_4 . В ході зустрічі, знаходячись на території домоволодіння, ОСОБА_4 , відповідно до спільного з ОСОБА_7 злочинного плану за попередньою з ним домовленістю, збула ОСОБА_8 прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження всередині, яка у своєму складі містила наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 52,008 грам, за що отримала від ОСОБА_8 4000 гривень в якості оплати за придбання наркотичного засобу.
02.06.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28.07.2025 року включно.
23.07.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024150000000647 продовжено до п'яти місяців, а саме до 29.10.2025 року.
Прокурор звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в межах досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказала, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії обов'язків обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.
Підозрювана та її захисники заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на нецілодобовий домашній арешт в проміжок часу з 9 год до 12 год, посилаючись на те, що у підозрюваної на утриманні перебуває малолітній онук та чоловік похилого віку.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії - контроль за вчиненням злочину щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_7 №1474/16-2025 від 01.05.2025;
- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ19/115-25/7315-НЗПРАП від 05.05.2025;
- протоколом проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 №1655/16-2025 від 09.05.2025;
- протоколом проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 №1651/16-2025 від 09.05.2025;
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 29.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 22 кущі рослин роду коноплі, декілька поліетиленових пакетів із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до проведення експрес-тесту є нарковмісною, грошові кошти, які були використані під час проведення контролюю за вчиненням злочину стосовно ОСОБА_7 та 2 мобільні телефони, якими останній спілкувався із покупцями та постачальниками наркотичної речовини;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».
З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно: закінчити проведення чотирьох раніше призначених експертиз за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);
- отримати речові докази, що перебувають на дослідженні в експертних установах, за необхідності провести їх огляд, вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні;
- провести огляд вилучених під час обшуків за місцями проживання підозрюваних мобільних телефонів;
- допитати в якості свідків встановлених під час досудового розслідування осіб, які придбавали наркотичні засоби у ОСОБА_7 ;
- провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи НСРД, клопотання, доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, на підставі яких в кримінальному провадженні проводились НСРД;
- з урахуванням отриманої інформації (висновків експерта, допиту свідків) повідомити підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні про кінцеву підозру;
- виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність;
- завершити заходи з приводу розшуку майна та активів на території України, які належать підозрюваним, та на які може бути накладено арешт у кримінальному проваджені з метою забезпечення конфіскації таких активів, як виду покарання;
- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291, 290 КПК України, а саме: надати доступ до матеріалів провадження стороні захисту, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та направити його до суду.
При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п.п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. На даний час з урахуванням даних про особу підозрюваної ОСОБА_4 , яка за станом здоров'я потребує лікування, на її утриманні перебуває неповнолітній онук, умови обраного запобіжного заходу не порушувала, вважаю, що перелічені ризики зменшились, запобігти їм та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 12години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступного дня та залишенням обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.06.2025 року.
За такого, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -
Клопотання- задовольнити частково.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 20 вересня 2025 року із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 12 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступного дня та залишенням обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.06.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 25 липня 2025 року о 15 год. 00 хв.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9