Справа № 483/491/25
Провадження № 2/483/402/2025
Іменем України
30 липня 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря - Шилінскас О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс " (далі - ТОВ "Діджи Фінанс") звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області і позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідача 28 714 грн 00 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 10003292650 від 04 березня 2021 року, що укладений з ТОВ «ФК» Інвест Фінанс».
В обґрунтування позову зазначив, що 04 березня 2021 року між ТОВ «Інвест Фінанс» та відповідачем був укладений вищезазначений кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 8 000 грн із зобов'язанням повернути його зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. 05 вересня 2022 року ТОВ «ФК» Інвест Фінанс» відступило ТОВ "Діджи Фінанс" право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла вищезазначена заборгованість. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду.
До судового засідання представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - у зв'язку з відсутністю предмет спору.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов такого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі, якщо відсутній предмет спору.
З клопотання представника позивача про закриття провадження у справі слідує, що на день розгляду справи відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором.
Оскільки представник позивача скористався своїм правом, суд задовольняє клопотання та закриває провадження у цивільній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 353 Цивільного процесуального кодексу України , -
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" сплачений ним судовий збір згідно платіжної інструкції №С3327 від 01 квітня 2025 року, в розмірі - 2 422 грн 40 коп..
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Головуюча: