30.07.2025
Справа № 482/1393/25
Номер провадження 3/482/651/2025
Іменем України
30 липня 2025 року місто Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, директора державного підприємства «Агенція місцевих доріг Миколаївської області», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 188-25 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
28.05.2025 року о 12 год. 30 хв. в м. Миколаєві, ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі автодороги 0-151601 Нова Одеса-Сухий Єланець (Олександрівка-Миколаїв), перебуваючи на посаді директора державного підприємства «Агенція місцевих доріг Миколаївської області», не виконав законної вимоги (припису) працівника Національної поліції №95 від 10.05.2025 року, шо виразилося у не усунутій ямковості дорожнього покриття, не встановленні дорожніх знаків та не нанесенні дорожньої розмітки, згідно вимог ДСТУ 3587:2022, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.
У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, неявка у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 365276, відповідно до якого 28.05.2025 року о 12 год. 30 хв. в м. Миколаєві, ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за утримання ВШМ автодороги 0-151601 Нова Одеса-Сухий Єланець ( ОСОБА_2 ), перебуваючи на посаді директора державного підприємства «Агенція місцевих доріг Миколаївської області», не виконав законної вимоги (припису) працівника Національної поліції №95 від 10.05.2025 року, шо виразилося у не усунутій ямковості дорожнього покриття, не встановленні дорожніх знаків та не нанесенні дорожньої розмітки, згідно вимог ДСТУ 3587:2022, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП;
-актом контрольної перевірки вимоги від 10 квітня 2025 року № 95 обстеження ділянки вулично-шляхової мережі 28 травня 2025 року о 11 год. 00 хв. автомобільний шлях місцевого значення Миколаївська область, Миколаївський район, автодорога О-151601 «Нова Одеса-Сухий Єланець- (Олександрівка-Миколаїв)» 0 км.+ 000 м. - 29 км. + 200 м.;
-даними вимоги (припису) Національної поліції від 10 квітня 2025 року № 95, на ім'я директора ДМ «Агенція місцевих доріг Миколаївської області» ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.
Згідно з ст. 188-28 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини обставини вчинення ним правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, який стягнути на користь держави на рахунок № UA398999980313010106000014468, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, МФО 899998 ЄДРПОУ 37992030.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, на користь Держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок) гривень на рахунок UA508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Кічула