Справа № 490/2962/25
Номер провадження 2/489/2206/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
30 липня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,
за участі: представника позивача ОСОБА_1 - Бартошук В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олеся Михайлівна,
встановив:
В квітні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бартошук В.О. із застосуванням системи «Електронний суд» звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді належних їй на праві власності 43/100 часток буд. АДРЕСА_1 . Бабуся за життя склала заповіт, згідно якого заповідала вищевказане нерухоме майно своїй доньці - ОСОБА_2 , матері позивачці. Проте остання у встановлено законом порядку відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї доньки - ОСОБА_1 . Натомість позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. Проте ПН ММНО ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень об'єкт житлової нерухомості буд. АДРЕСА_1 перебуває в процесі виділу частки. Відповідно нотаріусом встановлені суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами - оскільки об'єкт нерухомого майна перебуває в процесі виділу частки, немає підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в праві спільної часткової власності. Зі змісту позовної заяви вбачається, що за життя ОСОБА_3 дійсно не було вчинено дій для реєстрації права власності на житловий будинок, який утворився внаслідок поділу об'єкту нерухомого майна з присвоєнням окремої адреси. Натомість станом на теперішній час правовий статус власності ОСОБА_3 після її смерті залишився незмінним - 43/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, вказане майно підлягає спадкуванню саме в такому вигляді. Проте через вищевказані обставини позивач позбавлена можливості іншим шляхом, ніж звернення до суду, захистити свої спадкові права.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 43/100 часток у праві приватної спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 19.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у ПН ММНО Душейко О.М. копію спадкової справи № 9/2025 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані відомості надійшли на адресу суду 17.06.2025.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бартошук В.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі; просила закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.
Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього 23.05.2025 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа ПН ММНО в судове засідання не з'явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, від неї 17.06.2025 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.
Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олеся Михайлівна.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2025 року на 09:30 год., в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).
Ухвала оскарженню не підлягає.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 30.07.2025.
Суддя Г.А. Микульшина