Справа № 489/5244/25
Провадження № 1-кс/489/1995/25
29 липня 2025 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.06.2025 за № 12025152040000738, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Заступник начальника СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до клопотання, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за фактом внесення недостовірних відомостей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до протоколу загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) від 15.02.2025, щодо кількості осіб, які брали участь у загальних зборах, який в подальшому надано приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 для його реєстрації із подальшим призначенням на посаду голови ОСББ ОСОБА_5 , відомості про що внесені до ЄРДР за №12025152040000738 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування, на думку заступника начальника СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, і які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися. Заступник начальника СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в своєму клопотанні просив проводити його розгляд без його участі.
Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі дізнавача, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
При цьому відповідно до ч. 2 даної статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за 12025152040000738 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом внесення недостовірних відомостей до протоколу загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) від 15.02.2025, щодо кількості осіб, які брали участь у загальних зборах, який в подальшому надано для його реєстрації щодо призначення на посаду голови ОСББ ОСОБА_5 . Клопотання про тимчасовий доступ до реєстраційної справи обґрунтовується необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку та підписів» під час досудового розслідування.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати заступник начальника СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити персональні дані інших осіб, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки є необхідними для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1: «Дослідження почерку та підписів».
При цьому, клопотання слідчого не містить відповідного обґрунтування підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання йому можливості вилучення оригіналів всієї зазначеної реєстраційної справи без конкретизації документів, які необхідні для призначення експертизи.
Вказане свідчить про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надання можливості ознайомитися з ними і зробити їх копії, що вказує на необхідність часткового задоволення клопотання.
Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або групі слідчих СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області слідчому ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто відомостей, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », створеного в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
та надати можливість вилучити завірені копії вказаної реєстраційної справи.
Зобов'язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 або особу, яка виконує його обов'язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів одній із зазначених в ухвалі осібта надати їй можливість вилучити завірені копії вказаних документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 29.09.2025.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться документи її оригінал та вручити копію.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1