Справа № 487/4622/25
Провадження № 2/487/2573/25
30.07.2025 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати, -
МКП «Миколаївводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за надані з 01.02.2011 по 25.05.2025 послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 11 700,00 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою суду від 15.07.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст. 177 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.
Зазначена ухвала суду 15.07.2025 отримана через електронну пошту позивача, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Проте, у строк, визначений судом, позивач не усунув недоліки, зазначенні в ухвалі суду від 15.07.2025. Станом на 30.07.2025 від позивача заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Т.А. Карташева