Справа № 473/3567/25
іменем України
"30" липня 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У липні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 липня 2025 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Копію ухвали від 17 липня 2025 року позивачем та його представницею було отримано 18 липня 2025 року (в матеріалах справи є довідка про доставку електронного документу позивачу та представниці в їх електронні кабінети).
Проте, зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто, а саме:
1. Не зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме не надано повний, чіткий та детальний (помісячний) розрахунок заборгованості за Кредитним договором №2036081970 за період з 05 квітня 2021 року (дати укладення договору) по 13 жовтня 2023 року (дати відступлення права грошової вимоги);
- повний, чіткий та детальний (помісячний) розрахунок заборгованості за картковим рахунком, відкритим в межах Кредитного договору № 2036081970 за період з 05 квітня 2021 року (дати укладення договору) по 13 жовтня 2023 року (дати відступлення права грошової вимоги);
- не надано доказів відкриття відповідачці карткового рахунку, зазначеного в позовній заяві, та встановлення кредитного ліміту;
2. До позовної заяви не додано копії документів, згідно переліку та відповідно до кількості відповідачів (текстову інформацію, яка міститься в ксерокопіях доданих до позову документів (Кредитного договору № 2036081970 з додатками) прочитати неможливо в зв'язку з поганою якістю наданих копій), що є суттєвим недоліком, який позбавляє можливості їх дослідити.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.В. Вуїв