Р І Ш Е Н Н Я№ 127/17062/25
29 липня 2025 р. м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем і стягнути на її користь судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27.09.1997 сторони у справі зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №688.
Сторони у справі мають трьох спільних дітей, одна з яких неповнолітня - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відносини між сторонами у справі поступово погіршувалися, що стало причиною виникнення конфліктів. З 05.03.2022 через різні погляди на обов'язки подружжя, веденя спільного господарства сторони у справі припинили шлюбні відносини, та почали проживати окремо. Подальше спільне життя є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Зазначене стало підставою для звернення до суду.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2025 прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 19)
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області 02.04.2025 та зареєстровану в реєстрі за №664. (а.с.28)
В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з'явилася, проте подала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність. Позов підтримує, просить задовольнити та залишити за нею судові витрати. (а.с.50)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність. В заяві зазначено, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. (а.с. 33)
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.09.1997 сторони у справі зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №688. Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , видане 27.09.1997 Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харків. (а.с.11)
Сторони у справі мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8)
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Виходячи із положення ч. 1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі.
Судові витрати слід залишити за позивачем, відповідно до її вимоги, викладеній в заяві від 29.07.2025.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.12, 13,89,141, 247, 259,263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.09.1997 Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харків, актовий запис №688.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя