Справа № 143/630/25
Іменем України
29.07.2025 м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Мєдвєдєв Сергій Сергійович до ОСОБА_2 про визнання грошових зобов'язань за договорами об'єктом права спільної сумісної власності та визнання відповідача солідарним боржником за вказаними грошовими зобов'язаннями, -
встановив:
до Погребищенського районного суду Вінницької області звернулась з позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Мєдвєдєв С. С. до ОСОБА_2 про визнання грошових зобов'язань за договорами об'єктом права спільної сумісної власності та визнання відповідача солідарним боржником за вказаними грошовими зобов'язаннями.
Ухвалою суду від 09.07.2025 вказана позовна заява була залишена без руху та позивач сповіщена про необхідність протягом 5 днів з дня отримання нею даної ухвали виправити недоліки заяви.
Позивачу також було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.
Ухвалу суду від 09.07.2025 представник позивач - адвокат Мєдвєдєв С. С. отримав в електронному кабінеті 10.07.2025 о 07 год. 20 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Позивачу ОСОБА_1 ухвалу суду було надіслано на адресу, що вказана у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Конверт з ухвалою суду повернувся не врученим з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», однак в силу пункту 3 ч.8 ст. 128 ЦПК України, де зазначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, вважається врученим.
Станом на 29.07.2025 недоліки, що вказані у ухвалі суду від 09.07.2025, не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки, на теперішній час, позивач недоліки заяви не усунула, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Мєдвєдєв Сергій Сергійович до ОСОБА_2 про визнання грошових зобов'язань за договорами об'єктом права спільної сумісної власності та визнання відповідача солідарним боржником за вказаними грошовими зобов'язаннями - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя