Справа № 136/1231/25
провадження №1-кс/136/223/25
29 липня 2025 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020060000168 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 27.06.2025 о 17 год. 53 хв. до ЧЧ ВП № 4 Вінницького РУП надійшло повідомлення з лінії 102 (ЄО № 8192) від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, водій автомобіля Опель д.н.з. допустив зіткнення із велосипедистом. Виїздом СОГ на місце події було вставлено, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Ореl Zafira д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборності на виїзд з м. Липовець, Вінницької області, допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , який виїжджав із другорядної дороги, а саме з вулиці Набережна на вул. Соборності, не оцінив дорожню обстановку, не надав переваги в русі іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_6 , в область передньої правої дверки автомобіля. Внаслідок ДТП неповнолітній ОСОБА_7 був доставлений до ВОДЛ з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана підборіддя справа, забійна рана чола зліва, садна обох колінних суглобів. Водій ОСОБА_6 освідований тверезий.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020060000168 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької обласної Ради із тілесними ушкодженнями у вигляді множинних забійних ран, ЗЧМТ, забійними ранами обличчя, закритим переломом лівої ключиці.
Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, яка містить охоронювану законом таємницю з метою проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні та встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, давності (терміну) їх спричинення та ступеня тяжкості, що впливає на правову кваліфікацію кримінального правопорушення та стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке просив задовольнити.
Особи, у володінні яких перебувають документи в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими, отож їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, в силу приписів ст.163 ч.4 КПК України.
Слідча суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки останньою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а документи, про доступ до яких слідчий просить суд дійсно перебувають у володінні медичного закладу - КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що підтверджено матеріалами кримінального провадження та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування.
Крім того, судом з'ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, однак, в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.
Оскільки сторона кримінального провадження довела, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідча суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 (старший групи слідчих), та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , а також начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , та всіх наявних рентгенівських знімків на його ім'я.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_17