Справа № 446/1561/24 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/811/2605/25 Доповідач: Копняк С. М.
про залишення без руху
28 липня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 червня 2025 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Михальської Ольги Зіновіївни приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Дерев"янко Лідії Миколаївни про витребування майна з чужого незаконного володіння,
22 липня 2025 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 червня 2025 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 22 липня 2025 року.
На підставі поданої апеляційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.
Форма та зміст апеляційної скарги визначена приписами статті356 ЦПК України.
Зокрема, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (частина 2 пункту 4 статті 356 ЦПК України) .
Із поданої апеляційної скарги убачається, що заявником вимоги частини 2 пункту 4 статті 356 ЦПК України не виконано.
У звязку з цим, заявнику необхідно виконати вимоги частини 2 пункту 4 статті 356 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху повторно та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 червня 2025 року, залишити без руху.
Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Копняк