Справа № 686/20060/25
Провадження № 1-кс/686/6989/25
23 липня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні 12025240000000111 від 27.01.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
Старший слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із начальником відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «так, СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023240000000539 від 17.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
27.01.2025 року із вказаного кримінального провадження виділено матеріали щодо можливого вчинення інших кримінальних правопорушень, які на даний час перевіряються.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з лікарем неврологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_5 та старшою медичною сестрою приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_8 , з метою власного збагачення та створення умов для ухилення чоловіків від призову на військову службу під час мобілізації, налагодили механізм виготовлення медичних документів та оформлення фіктивних виписок із карти стаціонарного хворого особам, які ухиляються від призову на військову службу під час мобілізації та їх родичам та подальшого оформлення їм груп інвалідності.
Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , будучи медичними працівниками лікувального закладу, під час спілкування із пацієнтами, здійснюють підбір осіб, яким пропонують ухилитись від призову під час мобілізації шляхом оформлення їм або їх родичам груп інвалідності, у разі отримання згоди від громадян вимагають в останніх неправомірну вигоду від 3000 до 5000 дол. США., в залежності від статі та віку особи. Після отримання неправомірної вигоди від громадян, надають ОСОБА_5 частину такої неправомірної вигоди в сумі від 100 до 500 дол. США для виготовлення фіктивних виписок із карт стаціонарного хворого. Окрім того, під час відсутності ОСОБА_5 на робочому місці, оформлення пацієнтів, дані яких надає ОСОБА_6 , на стаціонарне лікування здійснює медична сестра ОСОБА_9 .
В подальшому, інша частина неправомірної вигоди та виготовленні медичні документи передаються ОСОБА_6 через ОСОБА_10 старшій медичній сестрі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 або безпосередньо ОСОБА_8 для ОСОБА_11 для здійснення впливу на голову та членів ІНФОРМАЦІЯ_4 , уповноваженим на прийняття рішення про надання особі групи інвалідності.
На даний час, встановлено, що мешканець Хмельницької області ОСОБА_12 звернувся до фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_5 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Хмельницької обласної ради ОСОБА_6 із проханням щодо допомоги у виготовлені медичних документів, направлення на МСЕК та оформлені групи інвалідності своїй тещі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після узгодження суми грошової винагороди за свої послуги, ОСОБА_6 , за допомогою невстановлених посадових осіб КНР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виготовив виписний епікриз, у якому зазначено, що ОСОБА_13 знаходилась на лікуванні з 07.08.2023 по 14.08.2023. У вказаний період ОСОБА_13 перебувала за межами України.
Згодом, ОСОБА_6 , після отримання направлення на МСЕК, звернувся до старшої медичної сестри приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_8 , яка перебуває у довірчих відносинах із невстановленими співробітниками обласного МСЕК та яка погодилася за грошову винагороду вплинути на прийняття рішення головою та членами МСЕК.
Зокрема, після направлення необхідних медичних документів на комісію ІНФОРМАЦІЯ_10 , 01.02.2024 ОСОБА_8 повідомили, що ОСОБА_13 викликається на 02 лютого 2024 року на комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проведення огляду та прийняття рішення щодо надання групи інвалідності. У цей час ОСОБА_13 також перебувала за межами України.
02.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_11 , видано довідку до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 78092 на ім'я ОСОБА_13 .
Встановлено, що документи, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути речовими доказами у ньому, зокрема медична справа ОСОБА_13 зберігається в КНП Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, подальшого призначення та проведення судових експертиз та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відновлення порушених прав громадян і держави, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме медичної справи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в тому числі акт огляду МСЕК, направлення на МСЕК, виписки із медичної карти стаціонарного хворого.
В інший спосіб отримати вказані документи та інформацію наявну в них неможливо.»
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання у його відсутності.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема судової почеркознавчої експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.
Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні КНП Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у КНП Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, до оригіналів медичної справи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в тому числі акт огляду МСЕК, направлення на МСЕК, виписки із медичної карти стаціонарного хворого.
Службовим та посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє по 22 вересня 2025 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя