Справа № 686/17773/25
Провадження № 3/686/5160/25
16 липня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серія ЕПР1 № 362368 про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 15.06.2025 року о 10 год. 49 хв. в м. Хмельницькому по вулиці Прибузька, 10, керував транспортним засобом Ауді д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку із згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», результат позитивний - 0,23 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Допитаний в суді ОСОБА_1 повідомив, що він не визнає себе в винним, оскільки взагалі не вживає алкогольних напоїв та не вживав в той день алкоголю, погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння.
Суд заслухавши учасників судного розгляду, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного.
Так, відповідно до роздруківки алкотестеру драгер результат тесту позитивний 0,23 проміле. Також суду надано копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П51QM 1732 103 24 (чинне до 29.10.2025 року) у якому зазначено діапазон вимірювань від 0,00 проміле до 0,84 проміле, де похибка складає 0,042 проміле.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П51QM 1732 103 24 дійшов до висновку, що результат проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 (0,23 проміле) перебуває в межах похибки приладу алкотестера «Драдер», тому результат даного огляду не може свідчити про перебування останнього в сані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 130, 247, 266 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.Л. Місінкевич