Справа № 685/589/25
Провадження № 3/685/274/25
30 липня 2025 року
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України
за ст. 173, ч.1 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення
02.06.2025 року близько 00 год 10 хв неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи у під'їзді №3 багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Крім того, 02.06.2025 року близько 00 год 10 хв неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи у під'їзді №3 багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 голосно кричала, чим заважала жителям будинку, чим порушила правила додержання тиші в громадському місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП провадження №3/685/275/25 об'єднане з провадженням №3/685/274/25 та присвоєно спільний номер справи №685/589/25.
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 в присутності законного представника - матері ОСОБА_3 - вину свою у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялася. Зазначила, що у сусідів попросила вибачення та примирилася з ними. Зобов'язалася у майбутньому правопорушень не вчиняти, просила її суворо не карати.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.182 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення від 24.06.2025 серії ВАД №№236454, 236453, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.06.2025, які є у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173, ч.1 ст.182 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення суддя враховує обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника.
Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе застосувати до правопорушниці ст.22 КУпАП та звільнити її від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, 173, ч.1 ст.182 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.182 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням їй. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.
Суддя