Єдиний унікальний номер судової справи №678/1160/25
Номер провадження №2-678-468/25
про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2025 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Меджибізького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,
1. 24 липня 2025 року до суду для розгляду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій позивач просить суд:
поновити її на роботі музичного керівника Меджибізького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко»;
стягнути з Меджибізького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 червня 2025 року по день поновлення на роботі;
стягнути з Меджибізького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко» на її користь моральну шкоду 30000,00 грн.
2. Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до наступного висновку.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
За приписами ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно з ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
4. Однак, вказаним вимогам процесуального закону позовна заява не відповідає.
5. Так, позивачем не в повній мірі вказано її та відповідача реквізити (не вказано адресу електронної пошти), позивачем не долучено копію її паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, відсутній розрахунок середнього заробітку, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, не вказано на якій правовій підставі позивач звільнена від сплати судового збору і з приводу якої саме заявленої позовної вимоги.
6. Із тексту позовної заяви вбачається, що з 12 травня 2025 року по 06 червня 2025 року позивач перебувала на лікуванні, а 12 червня 2025 року її було звільнено з посади за систематичне порушення трудової дисципліни та прогули без поважної причини.
Позивач звільнення вважає незаконним і безпідставним, вказує, що відповідачем порушено порядок накладення дисциплінарних стягнень, адже у неї не відібрано письмові пояснення, про зміст наказу їй не повідомлено під розписку, наказ про звільнення направлено їй поштою, копію наказу їй не видано в день звільнення, із наданих їй документів є незрозумілим, які саме порушення трудової дисципліни стали приводом для звільнення, у складених відповідачем документах відображено факти, події або дії позивача, що не відповідають дійсності.
7. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
8. На стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд не здійснює аналіз обґрунтованості заявлених позовних вимог.
Водночас, позивач, посилаючись на незаконність наказів про накладення дисциплінарних стягнень (не вказала яких саме) і наказу про звільнення так і не зазначила в чому полягає їх незаконність, не зазначено чому її звільнення відповідачем проведено без законних на те підстав, не вказано чи буде заявляти позивач позовні вимоги про скасування дисциплінарних стягнень.
У зв'язку із цим під час усунення недоліків позовної заяви позивач має можливість конкретизувати зміст заявлених нею позовних вимог.
При цьому, позивач не надає суду доказів того чому саме вважає своє звільнення незаконним.
Стверджуючи про перебування у певний період на лікуванні, позивач доказів про це не надає.
9. Як зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Фактично у позовній заяві позивач заявляє вимогу про поновлення на роботі.
Хоча позивач у позовній заяві про це не зазначила, що є окремою підставою для залишення позовної заяви без руху, однак саме на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про поновлення її на роботі.
10. За змістом позовної заяви позивач заявляє три позовних вимоги за одну з яких звільнена від сплати судового збору.
Водночас, за дві інших позивач має сплатити судовий збір.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі лише 1211,20 грн. - позивач не конкретизує за яку саме позовну вимогу ці кошти сплачено - за стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу чи за стягнення з відповідача моральної шкоди.
Разом з тим, за 1 позовну вимогу позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
11. Позивач просить суд стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, проте не наводить обґрунтований розрахунок середнього заробітку, не вказує ціну позову (суму середнього заробітку), не надає відповідну довідку про середньоденну / середньомісячну заробітну плату, тощо.
12. Позивач надає наказ про своє звільнення, водночас, у матеріалах справи відсутні відомості про її прийняття на роботу (наказ або трудова книжка) і позивач не конкретизує чи наявні у неї вказані документи чи вона не може їх надати суду і заявлятиме клопотання про їх витребування.
13. Як зазначено у ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
14. Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України - щодо форми і змісту, за 1 позовну вимогу не сплачено судовий збір, тому таку позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Судовий збір має бути сплачено позивачем за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Летичівського районного суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 28 липня 2025 року.
Суддя підпис Ходоровський І.Б.
Суддя Ходоровський І.Б.