02.07.2025 Справа №607/9411/25 Провадження №6/607/118/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Павленка Сергія Валерійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -
11.06.2025 представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Павленко С.В. звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу у справі № 607/9411/25 від 12.05.2025 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
В обґрунтування заяви зазначає, що 12.05.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу станом на 31.03.2025 у розмірі 15 650,32 грн. Однак, ОСОБА_1 добровільно погасив заборгованість, тому у боржника обов'язок виконувати судовий наказ відсутній. Відтак, просить визнати вказаний судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, що, згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
12.05.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ, за період із 01.06.2022 по 31.03.2025 в сумі 15 650,32 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
У постанові від 20 лютого 2019 року № 2-4671/11 Верховний Суд зазначив, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання тощо.
Із тверджень представника заявника (стягувача), викладених у заяві про скасування судового наказу, встановлено, що ОСОБА_2 добровільно виконав обов'язок щодо сплати заборгованості за спожитий природний газ, за період із 01.06.2022 по 31.03.2025 в сумі 15 650,32 грн.
За таких обставин, враховуючи відсутність обов'язку ОСОБА_1 по сплаті заборгованості перед ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за спожитий природний газ, суд вважає, що судовий наказ № 607/9411/24 від 12.05.2025, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 173, 259, 260, 261, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Павленка Сергія Валерійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2025 у справі № 607/9411/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ, за період із 01.06.2022 по 31.03.2025 в сумі 15 650,32 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя В. М. Позняк