Ухвала від 30.07.2025 по справі 605/249/25

Справа № 605/249/25

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференцзв'язку

30 липня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Лелик О.М.,

секретаря с/з Мохун Т.В.,

справа №605/249/25,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Підгайці Тернопільської області клопотання адвоката Андрусенко Ігоря Ярославовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про встановлення юридичного факту, -

УСТАНОВИВ:

у провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про встановлення юридичного факту.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.06.2025 визначено головуючу суддю Лелик О. М. у справі № 605/249/25.

Ухвалою від 12 червня 2025 року суд прийняв заяву до розгляду. Розгляд справи вирішив проводити в порядку окремого провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначено 05 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці, вул. Міцкевича, 26-з, Тернопільської області, зал судових засідань №1).

29 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник заявника адвокат Андрусенко Ігор Ярославович подав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Монастириського районного суду Тернопільської області за його участі та участі заявниці. Також просить допитати свідків в режимі відеоконференцзв'язку.

Розгляд даного клопотання проводиться судом без виклику учасників в підготовче засідання.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом частини 7 статті 212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 69 ЦПК України, свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У відповідності до частини 7 статті 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Крім того, суд повинен під час судового розгляду дотримуватися певного порядку, зокрема допиту свідка.

Відповідно до частин 5, 6 статті 230 ЦПК України, якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги: "Я, (ім'я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи". Текст присяги підписується свідком. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.

На виконання вимог Закону України від 04.07.2012 №5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» (Відомості Верховної Ради (ВВР, 2013, №25, ст.. 247) реалізовано можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового процесу на підставі рішення суду, у порядку, встановленому процесуальним законом та у відповідності до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених в режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінальне провадження), затвердженої наказом ДСА України №155 від 15.11.2012.

При цьому, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференції і системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-програму «Бронювання систем відеоконференцзв'язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Перевіривши можливість зарезервувати 05 серпня 2025 року 14 год. 00 хв. судом встановлено, що є вільний майданчик для відеоконференції у режимі онлайн в Монастириському районному суді Тернопільської області.

За таких обставин, враховуючи необхідність приведення свідків до присяги та її підписання, а також те, що відеоконференцію із свідками можна проводити виключно із приміщення суду, з огляду на обґрунтованість клопотання та подання його у визначені процесуальним законом строки, а також з метою забезпечення права учасника справи на участь у судовому засіданні, передбаченого ЦПК України, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції та доручити Монастириському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі №605/249/25, яке призначено 05 серпня 2025 року о 14 год 00 хв для допиту свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також участь заявниці та представника заявниці адвоката Андрусенко Ігоря Ярославовича в режимі відеоконференції з Монастириським районним судом Тернопільської області.

Аналізуючи вище наведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та забезпечення проведення відеоконференції доручити Монастириському районному суду Тернопільської області.

Керуючись статтями 189, 212, 247, 263-265 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявниці клопотання адвоката Андрусенко Ігоря Ярославовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Судове засідання 05 серпня 2025 року о 14:00 год. проводити в режимі відеоконференцзв'язку за участі заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Андрусенко Ігоря Ярославовича, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийматимуть участь в режимі відеоконференцзв'язку з приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області.

Допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції 05 серпня 2025 року о 14:00 год.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов'язати адвоката Андрусенко Ігоря Ярославовича забезпечити їх явку до Монастириського районного суду Тернопільської області.

Роз'яснити свідкам про їхню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та обов'язок щодо завчасного повідомлення про неможливість прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду.

Доручити Монастириському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення 05 серпня 2025 року о14:00 год. відеоконференції у судовому засіданні для допиту свідків по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про встановлення юридичного факту.

Доручити відповідним посадовим особам Монастириського районного суду Тернопільської області перевірити документи, що посвідчують особу свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вручити пам'ятку із процесуальними правами та обов'язками свідка, відібрати присягу свідка та розписку про попередження свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, а також перевірити документи, що посвідчують особу заявниці ОСОБА_1 та адвоката Андрусенко Ігоря Ярославовича.

Копію ухвали негайно надіслати до Монастириського районного суду Тернопільської області / 48301, вул.Шкільна, буд.4, м.Монастириська Чортківський район Тернопільська область/ - для організації її виконання.

Про участь у засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Лелик

Попередній документ
129172726
Наступний документ
129172728
Інформація про рішення:
№ рішення: 129172727
№ справи: 605/249/25
Дата рішення: 30.07.2025
Дата публікації: 31.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.08.2025)
Дата надходження: 11.06.2025
Предмет позову: про встановлення факту постійного проживання
Розклад засідань:
02.07.2025 11:00 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
22.07.2025 11:45 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
05.08.2025 14:00 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕЛИК ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЛЕЛИК ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
заінтересована особа:
Монастириська міська рада
заявник:
Пащак Ярослава Іванівна
представник заявника:
Андрусенко Ігор Ярославович