465/3447/23
1-кп/465/464/25
судового засідання
30.07.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №12023141370000066 від 16.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судове засідання, призначене на 30.07.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Водночас від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання від 30.07.2025 року про відкладення розгляду справи, в якому повідомляється про те, що захисник захворів. Однак, будь-яких доказів на підтвердження своєї непрацездатності адвокат не надав, більш того, про неможливість явки до суду обвинуваченого ОСОБА_5 не повідомлялося.
Сам обвинувачений ОСОБА_5 жодних заяв, клопотань або матеріалів, які б свідчили про наявність перешкод для його явки до суду для участі в судовому засіданні, не подавав.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з'явився для розгляду справи попри те, що його прямим обов'язком є участь в судових засіданнях. Також публічний обвинувач звернув увагу на те, що до суду прибув свідок, який підлягає допиту, однак, здійснити такий допит без сторони захисту неможливо.
Потерпіла ОСОБА_4 зазначила про зловживання обвинуваченим і його захисником своїми процесуальними правами і затягування розгляду справи, тому просила вжити належних заходів для забезпечення участі обвинуваченого в судових засіданнях.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою, ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про призначення судового засідання у справі про його обвинувачення, водночас до суду не прибув, інформацію про поважність причин неявки суду не надав, що може свідчити про його намір ухилитися від суду, суд з метою виконання завдань кримінального провадження, а також для здійснення процесуальних дій, в тому числі допиту свідків, у розумні строки, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.2, 139, 140, 314, 323 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 12.00 год. 24 вересня 2025 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Раденичі Мостиського району Львіської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , - привід в судове засідання.
Привід здійснити на 12 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.
Виконання приводу покласти на ВП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП в Львівській області (вул. В'ячеслава Будзиновського, 4, м. Мостиська, Львівська область, 81300), як територіальний орган поліції за місцем проживання та фактичного перебування обвинуваченого.
Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1