Справа №464/3376/25
пр № 2/464/1730/25
30 липня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,
секретар судових засідань - БРИНОШ А.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарук Д.Р. подав до суду клопотання, за змістом якого просить витребувати від АТ «Сенс Банк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку відкритого у АТ «Сенс Банк», станом на 21 жовтня 2021 року; щодо належності у ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 ; щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 21 жовтня 2021 року грошових коштів у розмірі 6000 грн. за кредитним договором №77214779.
В обґрунтування клопотання зазначає, що кредит відповідачу було видано на платіжну картку позичальника № НОМЕР_2 . Позивач не може самостійно отримати вказану інформацію для подальшого її подання до суду в якості доказів на виконання приписів ст.81 ЦПК України, адже вона захищена як банківська таємниця, і не надана до суду стороною відповідача. Пунктом 2 ч.1 ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. У зв'язку з наведеним, представник позивача просить витребувати у АТ «Сенс Банк» вищезгадану інформацію. Розгляд справи просить проводити у його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Квак В.В., скориставшись системою «Електронний суд», подав до суду заперечення щодо клопотання про витребування доказів, у якому зазначає, що таке клопотання подане до суду з порушенням строку, що передбачений ч.2 ст.83, ч.1 ст.84 ЦПК України, при цьому ним не наведено жодних обставин на обґрунтування неможливості подання такого клопотання та доказів у строк, що встановлений законом. У зв'язку з наведеним, представник відповідача просить клопотання про витребування доказів залишити без задоволення. Розгляд питання про витребування доказів просить проводити за відсутності відповідача та його представника.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши викладені у клопотанні про витребування доказів аргументи, а також матеріали цивільної справи, беручи до уваги заперечення представника відповідача, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Пунктом 4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що докази (інформація), які просить витребувати представник позивача, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об'єктивні) причини неможливості самостійного отримання представником позивача цих доказів (інформації), оскільки витребовувана інформація у силу положень Закону є банківською таємницею, тому з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» - ГОНЧАРУКА Данила Руслановича про витребування доказів задоволити.
Витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», ЄДРПОУ: 23494714, адреса: м.Київ, вул.В.Васильківська, 100, інформацію (документи), а саме:
-щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку відкритого у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», станом на 21 жовтня 2021 року;
-щодо належності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
-щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 21 жовтня 2021 року грошових коштів у розмірі 6000 грн. за кредитним договором №77214779.
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09 годину 28 серпня 2025 року.
Витребувані докази надати суду до 28 серпня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України-https://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК