Справа № 452/1064/25
Провадження № 2/452/716/2025
"28" липня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 31.08.2024р. укладено в електронній формі договір №60200365307 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Згідно вказаних умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний POCO F6 5G 12/512Gb Black (Global)" встановленою вартістю 23025,33грн., передача якого відповідачу засвідчена його підписом на Договорі, адреса експлуатації товару: Львівська область, м. Самбір, вул. Валова, буд. 11, кв. 3. Згідно умов Пакету фінансування, визначених в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Умови пакету фінансування: платіж при укладанні Договору (від загальної суми платежів) становить 2302,53грн., кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 2302,53грн., вид договору - прямий лізинг, перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов'язань за Договором. Станом на 21 березня 2025 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та Договору зобов'язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ №2023112401 від 24.11.2023р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання Договору - 31.08.2024р. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 20722,72(двадцять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 72 копійки, в тому числі: - 18420,21(вісімнадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 21 копійка - сума заборгованості за основним зобов'язанням з оплати вартості отриманого товару; - 2302,51(дві тисячі триста дві) гривні 51 копійка - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 Договору. Враховуючи викладене позивач просить суд присудити стягнути із відповідача на користь товариства заборгованість у розмірі 20722,72грн., а також судові витрати.
Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив, де зокрема зазначено, що 03.09.2024 року ним було сплачено 1 платіж у розмірі - 2302грн. та 14.10.2024 року - у розмірі 2302,59грн. У подальшому в нього змоги оплачувати не було, так як він діючий військовослужбовець та 04.04.2019 року та по теперішній час проходить військову службу. Внаслідок дій дружини, що проявлялись в укладенні договорів кредитування з різними фінансовими установами, так звані «мікрокредити» у відповідача не залишалось коштів на оплату згідно вищезазначеного договору лізингу. Посилаючись на п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідач заперечує проти вимоги про сплату заборгованості по штрафних санкціях згідно наведеного договору у розмірі 2302,52грн. За можливості просить застосувати реструктуризацію залишку основної заборгованості у розмірі 18420,21грн. рівними платежами на певний період часу.
Представником позивача подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить присудити стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 18420,21грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,4грн. У частині нарахованої неустойки позивач відмовляється від позовних вимог.
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.
У зв'язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
Судом установлено, що 31.08.2024р. між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір №60200365307 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний POCO F6 5G 12/512Gb Black (Global)" встановленою вартістю 23025,33грн., передача якого відповідачу засвідчена його підписом на Договорі, адреса експлуатації товару: Львівська область, м. Самбір, вул. Валова, буд. 11, кв. 3. Згідно умов Пакету фінансування, визначених в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Умови пакету фінансування: платіж при укладанні Договору (від загальної суми платежів) становить 2302,53грн., кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 2302,53грн., вид договору - прямий лізинг, перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов'язань за Договором. Станом на 21 березня 2025 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та Договору зобов'язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару.
Згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ №2023112401 від 24.11.2023р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання Договору - 31.08.2024р.
Про відступлення прав вимоги за Договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору.
Станом на 21 березня 2025 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов'язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. За весь період дії Договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 03.09.2024 р. - 2302грн. (платіж при укладанні Договору); 14.10.2024 р. - 2302,59грн.
Із поданого позивачем уточненого розрахунку суми заборгованості відомо, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 18420,21 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 21 копійка - суму заборгованості з оплати вартості товару.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Вимогами ст. 806 ЦК України визначено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов'язання. У поданому до суду відзиві по суті відповідач визнає факт укладення договору, а також сплату ним коштів двома платежами: 03.09.2024 року в розмірі - 2302 та 14.10.2024 року - 2302,59грн. Також зазначає про неможливість подальшої змоги оплачувати кошти за цим договором. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості.
Як убачається із копії військового квитка та довідки виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 30.05.2025р., відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі із 04.04.2019р. по теперішній час. За даними посвідчення Головного управління персоналу Генерального штабу ЗСУ від 09.09.2015р. він є учасником бойових дій.
За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача та слід стягнути із відповідача заборгованість з оплати вартості отриманого товару в розмірі 18420,21грн.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2422,4грн., що підтверджено наданою позивачем платіжною інструкцією від 18.03.2025р. Тому в зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача вказаного сплаченого документально підтвердженого судового збору.
Щодо реструктуризації боргу, то суд зазначає, що реструктуризацією боргу є домовленість між позичальником та кредитором, спрямована на зміну умов погашення боргу, що дозволяє полегшити навантаження на боржника. Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про фінансову реструктуризацію» визначено, що процедура фінансової реструктуризації проводиться без звернення до суду шляхом переговорів між боржником, його пов'язаними особами та залученими кредиторами щодо реструктуризації грошових зобов'язань перед такими кредиторами в порядку, передбаченому цим Законом. Із урахуванням наведеного вказане питання відповідача у процесуальний спосіб задоволенню не підлягає, а таке вирішується безпосередньо із стороною позивача у позасудовому порядку.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 526, 612, 806 ЦК України, суд
Позов ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (Код за ЄДРПОУ 38922870, - заборгованість у розмірі 18420,21(вісімнадцять тисяч чотириста двадцять гривень 21коп)грн. та 2422,4грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40коп) сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Суддя