Справа № 345/1090/25
Провадження №2/439/423/25
судового засідання
17 липня 2025 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючої-судді Петейчука Б.М.,
за участю секретаря
судового засідання Ковальчук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, постановив таку ухвалу.
Ухвалою судді від 05 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
23 травня 2005 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини (єдиний унікальний номер справи: 439/1090/25, номер провадження: 2/439/485/25).
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про роз'єднання позовів, з огляду на те що позови можливо розглядати окремо.
Розглянувши питання щодо можливості об'єднання первісного позову із зустрічним в одне провадження, суд виходить із огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Законодавчі приписи частини 3 вищевказаної статті надають право суду об'єднати вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду в одне провадження з первісним позовом, врахувавши вимоги частини 2 статті 193 ЦПК України.
Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана із дотриманням вимог статей 191 і 193 ЦПК України та підсудна Бродівському районному суду Львівської області.
Здійснюючи системний аналіз цивільного процесуального законодавства України доцільно прийти до переконання, що під «предметом позову» розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Здійснюючи системне порівняння первісного позову із зустрічним позовом, суд приходить до переконання, що предметом як у первісному, так і у зустрічному позові є, зокрема, сімейні правовідносини між подружжям щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання їхньої спільної дитини.
Беручи до уваги однорідність та подібність вимог за первісним та зустрічним позовом, виходячи із принципу процесуальної економії цивільного судочинства, із метою виконання завдань цивільного судочинства та ефективного здійснення правосуддя, суд приходить до переконання про доцільність спільного розгляду таких позовів у одному провадженні. Позаяк вирішення спору між батьками стосовно належної участі у вихованні та спілкуванні із спільними неповнолітніми дітьми, безпосередньо впливає на вирішення судом справи по суті за обставин як первісного, так і зустрічного позовів.
Керуючись статтями 189, 193, 197, 260 ЦПК України, -
Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини об'єднати в одне провадженні із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Визначити відповідачам за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Встановити позивачам за первісним та зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за первісним та зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 21.07.2025.
Суддя Б.М. Петейчук