Справа № 439/1197/25
Провадження № 3/439/593/25
07 липня 2025 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, в/ч НОМЕР_1 ,
за пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30 травня 2025 року старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, техніком інформаційно-телекомунікаційного вузла батальйону зв'язку радіотехнічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , використовував не категорований ноутбук, якому на присвоєно гриф обмеження доступу, марки Про бук 440, на якому відпрацьовував службові документи з грифом обмеження доступу «для службового користування», чим допустив порушення пунктів 232, 233 Порядку організації та забезпечення режиму секретності у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України за № 939 від 18 грудня 2013 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щодо вчиненого шкодує.
Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення за № 56/19 від 23 червня 2025 року, відповідно до якого 30 травня 2025 року старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, техніком інформаційно-телекомунікаційного вузла батальйону зв'язку радіотехнічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , використовував не категорований ноутбук, якому на присвоєно гриф обмеження доступу, марки Про бук 440, на якому відпрацьовував службові документи з грифом обмеження доступу «для службового користування»;
-поясненнями ОСОБА_1
-Витягом з наказу № 257 від 30.08.2024 року про призначення на посаду старшого сержанта ОСОБА_1 ;
-службовою характеристикою на ОСОБА_1 .
За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення..
Суддя Б.М. Петейчук