1Справа № 335/7394/25 3/335/1984/2025
про накладення адміністративного стягнення
29 липня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, лікаря-стоматолога 3 Міської лікарні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.
14.07.2025 о 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме кричав, погрожував, висловлював словесні образи, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 .
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
За частиною 3 цієї статті передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426563 від 14.07.2025, яким зафіксований факт вчинення правопорушення;
- інформаційною довідкою інспектора СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області;
- проколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 просить притягнути її колишнього чоловіка ОСОБА_1 до відповідальності, який 14.07.2025 приблизно о 17:00 год. прийшов та почав кричати, висловлював словесні образи, погрожував;
- опитуванням особи від 14.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 згідно ст. 63 Конституції України відмовився надавати пояснення;
- опитуванням особи від 14.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 пояснила, що 14.07.2025 вона поїхала з дому по справам. Приблизно о 12:30 год. вона повернулась додому, в будинку знаходився її колишній чоловік ОСОБА_1 , так як у нього є дублікат ключів від дверей. Коли зайшла у дім, її колишній чоловік спав на підлозі. Вона його розбудила і сказала, щоб він йшов додому. ОСОБА_1 почав висловлювати словесні образи, погрожувати, після чого вона викликала поліцію;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.07.2025 відносно ОСОБА_1 , згідно з якою рівень небезпеки оцінено як високий;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 14.07.2025, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено строком на 10 діб до 24.07.2025 контактувати у будь-який спосіб з потерпілою, а також входити та перебувати в місці її проживання та зобов'язано залишити її місце проживання;
- висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 14.07.2025 № 5162, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду;
- копією постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлені.
Тому з урахуванням викладених обставин, особи правопорушника, його майнового стану, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер розрахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя А.В. Шалагінова