1Справа № 318/1982/20 2-в/335/8/2025
про залишення заяви без руху
28 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І. ознайомившись з матеріалами заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про відновлення втраченого провадження цивільної справи Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області № 318/1982/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25.07.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про відновлення втраченого провадження цивільної справи Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області № 318/1982/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено та передано судді Рибалко Н.І.
Перевіривши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Статтею 491 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) встановлено вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження.
В свою чергу, у заяві про відновлення втраченого судового провадження заявником, в порушення п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, не зазначені: "2) особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет), а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак, до заяви не додано жодного документа, який міг зберегтись у заявника. Водночас, у тексті заяви заявник не вказує про відсутність у нього жодного документа по справі.
Крім того, до заяви не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.
Так, заявник зазначає, що не отримав копію рішення у вказаній справі та виконавчі документи через введення воєнного стану. Однак, воєнний стан введено в Україні 24.02.2022, у той час як заочне рішення, яке просить відновити заявник, ухвалене 12.06.2021, тобто до введення воєнного стану.
Також заявник у заяві не зазначив, чи скористався він можливістю отримати копію вказаного рішення та виконавчі документи шляхом звернення до канцелярії Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, якому передано підсудність справ Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, не отримав відповіді про відсутність вказаного рішення та неможливість видачі виконавчих листів без відновлення втраченого провадження.
Окремо також слід звернути увагу, що положеннями ч. 5 ст. 491 ЦПК України визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання за вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» становить три роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Враховуючи дату ухвалення заочного рішення 12.06.2021, відсутність даних про його оскарження, строк пред'явлення виконавчих документів для виконання за зазначеним заочним рішенням сплинув. Натомість, клопотання про поновлення вказаного строку заявник не подав.
Згідно з ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 491 ЦПК України, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної заяви без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків шляхом: зазначення відомостей, передбачених п. п. 2, 3, 4, 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, долучення до заяви про відновлення втраченого судового провадження документів або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, зазначення у заяві обставин неможливості отримання судового рішення без відновлення втраченого судового провадження, надання клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів у вказаній справі до виконання із зазначенням поважних причин його пропуску та надання доказів надсилання заінтересованій особі копії заяви та поданих до суду документів.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 491, 492 ЦПК України, суддя,
Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про відновлення втраченого провадження цивільної справи Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області № 318/1982/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко